影片繼續，在打死乙之後停了下來。
主持人：“警，你怎麼看？”
前警：“從這一段影片就能很明顯看出的看出來了，制服乙完全就是約翰的功勞。是他忍著疼痛、帶傷制定了行策略，可惜因為傷勢的影響，他沒能擊中匪徒，反而被對方擊中，二次負傷。也是因為約翰的自我犧牲，才給吳創造了擊斃匪徒的機會。”
主持人：“那吳潑灑影響匪徒視線的行為也是計劃的一部分？”
前警：“這不是，我們沒教過這些。我們的警察都是堂堂正正的面對危險，不會去耍什麼小手段。”
主持人：“那就是說，吳潑灑的行為就是自主行為？”
前警：“是的，肯定不是約翰教的。”
主持人：“那是不是說，潑灑的行為是一種無恥卑鄙的小人行徑？”
前警：“……在某些場合來說，是的。”
裡這麼說，心裡卻是另一種想法：FXXX！這是合理運用戰！我們軍隊打仗連拿平民當盾都用過，潑灑算什麼？至於某些場合，嗯，小孩打架算不算？
主持人：“那是不是可以說，吳潑灑的作其實也干擾了約翰的行？”
前警：“是的，大家都看不清楚了。”
主持人：“所以導致約翰不能擊中乙？”
前警：“……有這個因素。”明明是互相擊中了，只是對方有防彈而已。再說，從那個角度來看，影響的是乙，約翰幾乎不影響。嗯，幾乎，也就是還有一點，所以，我沒撒謊。
華學家：“我打斷一下。潑或者說潑沙子影響敵人，這其實是一種擾敵手段。很多華夏的武俠小說都有提到，在華夏知名的小說《鹿鼎記》裡面，就有主人公多次利用潑沙子做到以弱勝強。”
主持人：“武俠小說裡面的主角不都是武藝高強的人嗎？還需要用到這種卑鄙手段？”
華學家：“《鹿鼎記》的主角沒有高超的武藝，所以才需要避開正面鋒，用一些小手段干擾敵人以增加獲勝的機會。”
主持人：“就像比倫軍隊實力打不過我們，所以就經常對我們製造恐怖襲擊想要我們屈服？就像中東某國喜歡用人炸彈去對付我們的盟友那樣？”
華學家：“……這不是一個概念的東西。”
主持人：“也差不多，都是正面打不過，所以背後搞小作。”
三位嘉賓：“……”說不過你……不過，喜歡背後搞小作的貌似是星條國自己吧？那麼多革命呢，還真以為都是自己賺來的經費？
主持人：“警，那你說，是不是有這種可能，吳潑灑其實是給乙的一個掩護，想讓他擊殺約翰？”
前警：“……不好說。”這都能顛倒過來？我不表態。
導演：“那乙是吳擊殺的那又怎麼解釋？”
主持人：“也許是走火？”
三位嘉賓：“……”
主持人：“剛才漢學家也說了，吳粦沒接過擊訓練，所以他本來是開槍要掩護自己的行為，要掩蓋自己是同夥的目的，他本來不想擊殺乙的，但是槍走火，或者說打偏了，所以再次弄假真。”
華學家：“你的意思是，吳粦本來想用苦計騙過攝像頭和約翰，好讓乙擊殺約翰這個危險因素？”
”！闢常非的結總，人化文是愧不家學華“：人持主
。了去下不接”……“：賓嘉位三
”。人的槍開次一第是且並支槍過接沒來從個一是他出看能只都我連，作的槍開列系一的他，好真技演的吳，說能只我那“：演導
”？劇英超好拍能，技擊和底功擊搏點沒，劇視電英超是還的拍說據？吧對？影電和劇視電拍塢萊好來過會麼怎，好不技演是要他“：人持主
。對都的說你，對”……“：賓嘉位三
”。續繼們我那“：人持主
。了停暫就頭鏡的粦吳麼什沒乎幾都，快很次這
”。息訊的到解瞭你說說，警。道知不我麼什了說，行的甲擊狙是就也，行步一下的方警合配人兩們他讓是的為，的去過打司警是都話電的吳和翰約，解瞭察警的時當找們我合結，斷判的家專語及以詞個幾的後訊音大放們我從。音聲的話電打約約到錄能只的機像攝，音聲到錄沒頭像攝控監，下一明說得裡這“：人持主
”。忙幫應答才件條的刻苛多很了出提吳是但。合配們他讓，人兩了給話電打就，後況的市超到看控監從們他時當，下一了解瞭弟兄的局警到找我。嗯“：警前
”？件條的刻苛麼什“：人持主
”。償賠額鉅做傷的他對方警求要還至甚，件條的等等當過衛防除免如比，宜事險保如比“：警前
”？嗎常正件條些這“：人持主
。聞新殺誤的方警注關沒時平來看，上肋的方警在打都條一每，已不服佩粦吳對是也，後件條的出提粦吳知得在警，說麼這說”！償賠要徒匪找是也傷他？傷？當過衛防著想就樣麼怎沒還？當過衛防！司公險保找得那？事麼什察警關險保。常正不的常非“：警前
”？失損益利的致導行的敗失取獲來，償賠的方警過再後然？設人的為勇義見他完而從？口滅甲死殺來當過衛防用利要的識意有就，後話電的方警到接在吳，說以可是不是那“：人持主
