【挑事的一律發落去隔壁看五十遍廖禮耍帥】
【所以帝后CP的慘烈結局其實是傳統派同人敗給了扭曲重口風同人？】
【這什麼病，嗑他倆就要折騰他倆？】
【嗯……其實我們嗑CP的是這樣的……】
【已截圖，回去做表包】
【你別說你還真別說。。。有那味了，覺我又行了】
【嗑法不同導致的慘案】
【葉初看著有點冷淡，沒想到居然還懂嗑學】
【冷淡啊啊啊笑死我了，終於找到合適的詞彙形容葉初了！】
彈幕升騰起一片歡樂的海洋。主持人卻用新奇的眼打量了商葉初一眼。
這個問題看起來簡單，其實得罪人的。若是商葉初侃侃而談自己對劇做了哪些修改、立了什麼不世之功，未免有自誇之嫌。且不說鄭博瀚井年那些編劇介不介意，就是觀眾，也第一個有異議。
畢竟，連人民幣都不能做到人人喜歡，商葉初改的劇就更不可能契合所有人的口味了。到時候被不喜歡這些劇的人截出來審判一番，一頂普信的帽子怕是就要被扣上了。
還有那些帝后CP——CP嗑CP可不管什麼教育意義、對劇的昇華作用、商業價值，們只在乎自家CP好不好嗑。商葉初要是強調什麼“彰顯帝王冷酷”“反封建”的高大上價值，只會招致反——就你有反封建覺悟？！嗑個CP還要聽你上課，我乾脆去嗑你和點讀機算了！
商葉初的回答很巧妙，四兩撥千斤，將概念換為“嗑法上的不同”，自然而然地將自己拉到了觀眾的立場上，沒有說教意味，讓人容易接很多。
能將尖銳的問題娛樂化也是一種本事。主持人本以為商葉初是那種驟然名不知輕重的飄子，沒想到對方不溜丟，竟然用這種輕飄飄的方式一連過了四個問題。
鄭博瀚也在此刻接話道：“我雖然不懂們年輕人那些CP啊、嗑學啊什麼東西，但一想，欸，這樣設計節好像更通順。於是就同意了。”
【這才是真正的原因吧。】
【那肯定啊，鄭博瀚多賊啊，病死和殺死哪個更有人渣味兒不是一眼就能看出來？】
【葉初也算無心柳了hhh】
【怎麼可能是無心柳，葉初說話有水平的，設計這段劇肯定是深思慮了啊】
【怎麼覺蘇歌又神了，難道也嗑到了？】
主持人笑問道：“這個問題依然是問葉初的。微博網友‘我是阿昭的狗’問道：請問葉初怎麼看待和評價平昭公主呢？登基那段的野心絕了，是不是因為葉初能夠和平昭公主共呢？”
商葉初沒有立刻回答，而是眯了一下眼睛，這是思考的狀態。
商葉初在空氣中比劃了一下，“形容平昭皇帝的話，我那天在某個網站上看到了一個剪輯，作‘知我罪我，其惟春秋’——我覺得這八個字是恰如其分的。”
主持人笑道：“那你自己的看法呢？”
商葉初沉片刻，緩緩道：“不必歌頌，但也不要指責。不是聖人也不是壞人，只是一個時代的野心家。”
說這話的時候，商葉初的表很端正，沒有剛剛調侃蘇歌那麼輕鬆活潑，有種說不出的認真。
“至於後面那個共的問題——”商葉初笑了，“我當然是的。平昭皇帝登基的時候，我非常、非常為高興。但我今天更高興。”
”？呢麼什為“：道奇好人持主
”。了罷眼字張誇的喜達表個一是只，犬如不人著味意再不經已字’狗‘帶中稱暱，代時個這今如在但，代時的犬門高如不人舍寒個一在活生主公昭平“
”。興高而失消的帝皇昭平為更，興高而生誕的帝皇昭平為我“：然坦神，煦溫意笑初葉商
