何謂麻袋電影？許多年輕的朋友可能已經不悉這個名詞了。在早年，有這樣一批導演，專門以拍攝苦難、苦、貧困、落後、愚昧的小世界為己任，靠著誇大並販賣城市邊緣或鄉村的苦難與傷痕，迎合中產階級刻板印象中的“底層”審。打著“暴醜陋”的旗號，去國外電影節上賣醜賣笑、抹黑我們的底層人民，贏得一兩盞洋大人的獎盃！
用紅豔豔的人饅頭，賺取金燦燦的虛誕榮譽！
在這之中，尤以張彌導演的作品《麻袋》為最。因此，這一型別的電影，被稱為麻袋電影。
近些年，由於經濟的發展以及觀眾審意識的提升，這些麻袋電影漸漸失去了市場。我已經很有幾年沒見過這一型別的片子了。有時甚至連我都忘了，電影市場上還有這麼一小條寄生蟲。
直到昨晚，看完這部《啞婆》之後，我才恍然發現：寄生蟲不會消失，只會換一張面目捲土重來！
《啞婆》，是一部絕端的，帶著不食人間煙火的中產階級的惡意揣測的，懸浮的，毫無意義的電影！
緻的拍攝手法下，是空的核心；完的構圖和打下，是乾癟的思想；湛的表演下，是掉的骨頭。
幸而，看了這部電影的票房之後，我長舒了一口氣——我們的觀眾已經不會再被這樣虛假諂、高高在上的東西欺騙了。
跌到地底的票房，正是我們這個昂揚向上的時代，對麻袋電影的回答！
即便如此，看了電影，總要留下痕跡。電影的容，不能為我們攻擊主演的箭矢。即便再不屑於這部無病的片子，我還是要問一問主創團隊，免得誤傷。
對《啞婆》這部電影，我有七問，請主創團隊作答。
第一問，@葉初Leaves @古文華不想研究古文化 你們是否瞭解過真正的鄉村？
第二問，@葉初Leaves @古文華不想研究古文化 謳歌苦難，有何意義？
第三問，@葉初Leaves 為農村人的小越，皮白皙細膩，是否是因為你的偶像包袱？
第四問，@葉初Leaves @古文華不想研究古文化 你們拍攝這部片子，以何立場，以何視角？
第五問，@葉初Leaves @古文華不想研究古文化 這部電影是否存在為苦難而苦難的節？
第六問，@葉初Leaves @古文華不想研究古文化 這部電影的主旨是什麼？
第七問，@葉初Leaves @古文華不想研究古文化 拍攝這部電影的目的是什麼？
在@葉初Leaves @古文華不想研究古文化 對本人的問題做出回覆之前，我將會長期置頂這篇文章，直到得到答案！
——董鴻濤 於2017年 10月3日】
來者不善。
看完這篇文章，商葉初的第一覺，就是這四個字。
蘇歌作為流量小花，基本的警惕和嗅覺還是有的。說的沒錯，這篇文章確實是衝著商葉初來的。話裡話外的意思，都是要毀了商葉初。
別的不說，如果商葉初真的沾上了董鴻濤這篇文章裡說的這些詞，《天半》那部作品就別想了，鄭博瀚不把商葉初的腦袋打得只剩半個都算不錯了。
算了，現在不是想這些的時候。
作為一個普通老百姓，商葉初和任何人一樣有著天然而樸素的國。這種就像呼吸一樣尋常，商葉初從未注意過。甫一被董鴻濤如此指著鼻子開火，商葉初的第一覺並非心虛或者害怕，而是莫名其妙，還有些被冤枉的怒氣和晦氣。
作為這部電影的主創團隊核心，商葉初比任何人都清楚，董鴻濤說的東西都是無稽之談。
《啞婆》劇本創作的緣由，是五花煎酸菜想賺點零花錢。三千塊都要得冒鼻涕泡。只要能讓賺錢，別說《啞婆》了，哭婆笑婆尖婆也不是不行；
。是皆比比闆老和司公的做樣這圈樂娛。宜便小個了撿手隨，竿三打棗沒棗有，低價本劇賣生學大為因是全完則，本劇》婆啞《下買陶君季
！的酬片賺來是粹純家人，人等祥振李、鳴齊於至，苦痛會學技演鍊鍛了為是初葉商，畢延於至不設畢個搞了為是華文古——衷初的攝拍本劇》婆啞《而
？子帽的大麼這上扣被能麼怎，西東部一的來出拍就天幾十了拍忙忙急急，人群一樣這
。越得皺頭眉看越，眼字等”病無“”上在高高“”膝婢奴“”黑抹“的中章文著盯覆反初葉商
。題問間時是只搜熱上，去下樣這再，發轉0071了破突經已，長增續持在還量發轉
。的援支眾萬人路、應響集雲讓，轉一頭風讓能就，”愧無心問“句一是不來從，事的圈樂娛而然。愧無心問認自初葉商
？辦麼怎該，是題問的在現
