2015年1月26日，課程表的首個AR消費級應用平臺即將釋出。
誰是最張的一個？
不是小咪、樂視這些要自建生態的智慧廠商。
也不是與課程表有競爭關係的阿狸、企鵝。
而是一群來自國的科技巨頭。
截至2015年1月，全球在AR領域投巨資搞研發的企業有微、谷歌、Facebook、蘋果、gic Leap以及課程表。
這些企業基本上都是在2013年開始投鉅額研發，其中微是投最早也是最多的一家巨頭。
所以課程表能有現在，確實要謝微。
若不是微的研發方向歪了，直接導致跟進研發的谷歌、蘋果等巨頭也跟著在歪路線上狂奔，單目SLA估計也可能落到課程表手裡。
2010年微正式啟對AR領域的研發，五年來累計投超過了10億元，上週他們的首款AR產品HoloLens正式釋出。
至於為什麼要搶在Vespace之前釋出，或許是不甘？或許是賭一把吧？
畢竟兩家公司的路線完全不同，Vespace對標的是消費級產品，而HoloLens？
可能原本他們也是對標消費級，只不過在課程表的AR購釋出後，自進行了微調。
目前HoloLens的市場定位比較模糊，大概是針對企業級。
釋出會上的產品只是開發者原型機，且並未公佈商業化時間，王卓估計他們是想看看Vespace的實際效果，再做決定。
當然了，也不能說微的HoloLens在Vespace出來後會一文不值。
HoloLens跟課程表的單目SLA路線最大的不同是，微的AR產品需要配套的才是實現AR功能，而課程表則沒有這麼麻煩，可以直接在手機上實現。
而這也是微為什麼在AR購推出後，就沒有再說自己的產品定位是消費級的了。
同樣，課程表的AR工業、AR醫療除了使用單目＋SLA外，也採用了跟微路線一樣的深度攝像頭和環境知攝像頭。
這兩個領域由於行業特殊是無法用手機代替的，必須要藉助裝置，這就意味著工業與醫療，課程表跟微是存在競爭關係的。
而且很有可能雙方還在互相侵權。
至於是誰先侵權？
那肯定是微了。
畢竟課程表的AR工業與醫療到現在還沒有原型機出來，而微上週就釋出了原型機，按照邏輯關係來推斷，肯定微先侵權。
因為無論是單靠深度攝像頭是無法進行三維定位的，必須要依靠單目進行輔助。
所以肯定是微先的手。
不過不管是不是微先侵權的，至今天他們的陣容很強大。
微作業系統部門執行副總裁特里?梅爾森、微技院士、HoloLens 專案創始人兼總負責人亞歷克斯?基普曼、微HPU首席架構師，HoloLens 最核心晶片的設計者馬克?帕帕斯特以及微相關法務團隊與技核心員。
。張誇般那言傳如否ALS＋目單的表程課，事件一認確想是就的目的場到們他
。了緣無底徹品產級費消與的真否是線路sneLoloH的微看看是就外另
。要重很點一後最
。的用有沒是，場市級費消在他訴告然突你果結，元億五四了去進砸上計設在年多麼這微道知要
。目瞑不的死都死，下一看眼親不麼特這
