《硅谷晨昏線》第三十四章 全球技術委員會首次會議(2)

作者:冰水寒之·4個月前

“他們在尋找邏輯悖論。”林雪怡立即明白,“如果我們自己的工被用來作假,整個運就失去道德合法。”

“我已經加強了部審計。”

“但我們需要外部力——委員會今天的決議必須包含公開懸賞條款,鼓勵白客攻擊我們的系統。”

下午會議繼續。

林雪怡提出了這個想法。出乎意料,最支援的是保守派學者。

“這是科學方法的本質。”埃琳娜·科恩教授說,“可證偽。”

“如果種子協議聲稱能提高資料真實,那麼它必須接最嚴格的證偽嘗試。”

“我建議設立‘年度挑戰賽’,獎金由全球技委員會基金支援。”

提案以28票贊、7票反對過。

下一個爭議點是執行時間表。

國FDA代表建議三年過渡期,歐盟方面希兩年,非洲代表則認為需要五年以上。

“統一過渡期不現實。”張彬據東南亞經驗提出,“應該採用‘承諾-實施’分離模式。”

“機構可以先公開承諾採用種子協議,然後據自條件制定實施路線圖。關鍵是有公開的時間表和進度監督。”

這個靈活方案獲得了多數支援。

傍晚時分,會議進最後也是最關鍵的部分:全球技委員會的權力結構。

分歧立即顯現。

一些代表希委員會擁有強制執行的權力,另一些則堅持只能提供建議。

林雪怡聆聽了所有意見後,提出了折中方案:“委員會不直接執行,但可以認證執行機構。”

“—類似於ISO系,我們建立認證標準和審計機構網路。市場自然會選擇經過認證的機構。”

“誰來認證認證機構?”莫爾教授追問。

“委員會下設的認證委員會,流擔任,任期一年,不得連任。”

冰潔已經設計好了換演算法,“而且每位委員的決策都會被記錄和公開,接同行評價。”

最終投票在日瓦時間晚上八點進行。

《種子協議全球治理框架1.0版》以31票贊、4票反對過。

反對票來自兩位與資料化產業關聯切的行業代表,以及兩位堅持“完全自願原則”的自由派學者。

框架的核心條款包括:

1. 建立全球資料真實認證系。

2. 設立多層級過渡時間表。

.3

.4

.5

OHW

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。