2028年5月6日上午10：30左右，兩人手機訊號出現在‘青區’與‘西郊新區’界地帶。隨後訊號再次消失，判斷是關機或者斷網。
鑑於無法獲取兩人離開網咖影像，分局隨即調取“極速”網咖周邊一個月（4月1日晚至5月6日）所有可用監控探頭錄影。
均未發現許永平、吳強兩人離開網咖或再次出現在周邊區域的影像。
結合網咖環境（二樓有廁所窗戶臨街且無防護欄），分局研判存在“從二樓廁所窗戶轉移人員”的可能。
於是開始重點排查4月1日晚至4月2日凌晨停靠在網咖後巷及周邊路段的車輛。
逐一排查十餘輛登記車輛車主及軌跡，均排除嫌疑。
最後鎖定一輛老舊銀麵包車。該車從3月30日起，連續三天晚上，都開進了網咖後面的這條巷子，離開時間都為第二天凌晨，目的未知。
後來監控證明，這輛麵包車停好後，巷子兩端的監控均沒有拍到有人出來的影像。
在4月2日吳強、許永平失蹤後，這輛麵包車當晚就再也沒有出現過。
於是分局把目標放在這輛麵包車上，經查證後證實，車輛使用牌照為套牌。
懷化分局集中力量追蹤該套牌面包車。
過海量道路監控回溯，發現該車於4月2日凌晨4點左右駛離“新安”街道區域，後經多條路線迂迴，最終於當日清晨6時許，其軌跡消失在市郊‘西郊新區’靠近未開發區域的方向。
車上人員一共有兩人，均為男，但都戴著帽子和口罩，面部只出眼部周圍極小的部分。
分局組織警力對消失點周邊進行大規模走訪排，持續三天，未獲得有效線索。
案件陷僵局，遂按程式移到我們市局刑偵支隊。
辦公室裡陷短暫的沉默，只有紙張翻的沙沙聲。
隨後郭峰出兩張素描遞了過去：“這是分局那邊技科據可疑人員眼部特徵和口罩廓，畫出的大致畫像…你們可以看一下。”
兩張畫像倒是很清楚，但是由於事發時是晚上…還是路上攝像頭照的，清晰度可想而知，也只能作為參考了。
“技科的同志據同款麵包車，對比監控裡兩個嫌疑人在車裡的坐姿對比，判斷倆人的高大概在1.75米~1.83米之間，由於都穿著外套，型和重都沒法判斷，只是據臉部廓確定，兩人應該都是正常型。”
“這範圍也太大了吧…”實習生安寧小聲嘀咕，手裡的記錄本已經翻了好幾頁。
還開始還興致，後面越聽越沒頭緒…
“嘿！”顧宇航一拍桌子，指著卷宗上關於麵包車和二樓廁所的推測，“分局這判斷有點意思！從二樓廁所把人弄下去，麵包車接應…聽著像電影，但仔細想想，在那個時間點，那個位置，避開監控盲區，還真他孃的有可能！只不過這手法，有點老辣啊！”
孫明浩盯著地圖上標註的麵包車最後消失區域——市郊西郊新區：“郭隊，這地方我知道，城鄉結合部，大片待開發地塊，廢棄廠房、倉庫不，流人口複雜，管理相對薄弱。麵包車消失在那邊，如同泥牛海。分局走訪沒結果很正常。”
何佳雯梳理著時間線：“兩個關鍵節點：4月2日凌晨，在網咖‘消失’。5月6日中午，手機訊號短暫出現在市郊西郊方向，並完轉賬，隨後徹底沉寂。這一個月他們經歷了什麼？人在哪裡？5月6號的訊號是逃跑？還是被迫聯絡家裡？”
郭峰環視眾人，“分局的同志做了大量基礎工作，確定了方向。現在案子到了我們手上，幾條線要立刻跟：
老顧，你牽頭，帶上技偵的兄弟，把分局提供的麵包車消失前所有能捕捉到影像的路段監控，再給我過篩子！
重點看駕駛員貌特徵（哪怕一個側影、一個模糊的廓）、副駕駛有沒有人、車輛細節（比如車燈形狀、轂、車是否有明顯凹陷、剮蹭、獨特汙漬、後窗了什麼標語沒有）。
不要放過任何一幀可能有價值的畫面！同時，查近半年全市同類型老舊麵包車的盜竊、丟失報案記錄，看能不能併案。
”。車輛那到找能不能看看，站品廢，場車停查排時同
。域區的失消後最車包麵個那區新郊西趟一去再，人個幾帶！了你給就務任的查排，你片一那說你，浩明孫“
。院家農的僻偏、點流、庫倉、房廠的棄廢域區片那查點重，警民老的頭地悉所出派地當找，訪走鼓旗張大要不次這
。索線的關有匿藏、拘與能可何任意留？孔面生陌的失消或現出然突有沒有？靜的常異麼什有沒有，在現到初月4是別特
？麼什是餌？的走’募招‘被麼怎是們他。來往金資的常異者或，訊資職兼、聘招的疑可過接有沒有前之看，錄記活路網、水流行銀的人係關切其及人兩強吳、平永許來以年半近最下一查去你，何小
”。節過、突衝有人別跟有沒有近最們他，下一查時同
”。現表常異無有期近、圈社、好、格的平永許子兒問問細詳，珍慧郭人案報見見去再，起一我跟你，寧方“
”！點聯關要重是這，塊0003了到收都庭家個兩！影錄片影存儲有沒有裡機手母父他看，節細容、間時的片影次一近最強吳到拿，合配和任信的們他得取必務，助協所出派地當者或，母父的家老縣江在強吳上絡聯法辦想，外另“
”！神分二十起打我給，邪著子案這！類善非絕，練老法手，縝思心，人的後背。蹤無影無得失消又，賬個轉現出樣一偶木線提像後月個一。了’發蒸‘咖網在麼這就，人的生生活，子夥小的歲來十二個兩“：上片照的強吳和平永許上卷案在點地重重指手，務任完置佈峰郭
”！行刻立，會散“：過掃上人眾在的利銳目他
