《熵種紀元》第823章 褶皺的餘震(2)

作者:瘋狂木魚兔·3個月前

會議開始,審計-41首先發言。

他展示了那份743例負面影響報告,資料詳實,案例,論證嚴謹。他沒有攻擊差異理念本,而是強調“實施過程的風險和代價”。

“我們不是反對變革。”審計-41最後說,“我們只是主張更負責任的變革。建議立‘差異影響評估委員會’,用74天時間全面評估,制定安全的實施框架。”

中間派開始點頭。

這個提議聽起來很合理:不否定,只是謹慎。

改革派準備反駁,但審計-7抬手示意稍等。

“在討論這個提議前,我想請大家看一份新報告。”他說,“來自月球保育室,由敘事芽胚胎#743生的可能評估報告。”

全息投影切換。

標題:《社會政策選擇的可能軌跡推演(基於差異慶典資料)》

報告分為三個場景:

場景A:暫停改革,全面評估(74天)

正面可能:系統穩定提升,衝突暫時緩解;

負面可能:差異運挫,74%的覺醒者出現“逆轉抑”,社會創新活力下降31%,玩家-743的標準化力增強;

綜合評估:短期維穩,長期衰退。

場景B:激進改革,立即全面實施

正面可能:價值曲線迅速匯,新正規化確立;

負面可能:系統震盪劇烈,17%的部門崩潰,社會分裂風險高;

綜合評估:高風險高回報,崩潰機率47%。

場景C:漸進改革,設立緩衝實驗區

正面可能:在控制風險的同時推進轉型,緩衝層吸收衝突;

負面可能:改革速度慢,可能錯過關鍵轉型視窗;

綜合評估:最穩健路徑,功機率74%。

報告詳細展示了每個場景下的資料推演,包括經濟指標、社會滿意度、文化創新指數、甚至包括對敘事芽保育環境的影響。

最重要的是,報告明確標註:

【注:此為可能推演,基於現有資料與邏輯模型,非確定預測。實際結果未預見變數影響。】

會議室安靜了。

這份報告不像政治宣言,更像一份科學研究。它不偏袒任何一方,只是展示不同選擇可能導致的結果。

中間派開始低聲討論。

14-

7-7-347#

3-

21-14-

A21-

B

%47C

14-

C

14-

21-

調

%21

21-

47C

14-

退

3-

3772

713·

347

21-

71

調

347#

%78%4703

47347-

347-

347-

47

008·

7-

347#

7-

347#.1

.2

.3

003

347-

7-

7-

7-

7-

47

7-

47

47

7-

21-調

7-

47

7-

7-

0011·

宿21-

14-

調91-914#34714-

21-

14-

21-

14-

21-

347-

47

21-

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。