臺上，王揚仍在滔滔不絕地舉證：“其二十三，《古文尚書·大禹謨》言‘筮協從’，卻不知‘筮’字乃後世語，《禹貢》言‘大’，《盤庚》言‘卜稽’，《西伯戡黎》言‘元’，獨不言‘筮’，考三代之文，則——”
“好了。”
陸歡忽然出言打斷道。
由於許久都沒人出一聲，此時突然有人說話，全場都是一愣，然後馬上尋聲去。
“王公子閎肆淵博，才辨聰明，可皇皇鉅著，古辭雅馴，豈後人所能空造？試問以公子之才，能否偽造出矇蔽天下才士數百年之偽書？”
這兩句問的就有些不講道理。
討論這本書是不是偽作，你提不出反證，就來問我能不能偽造一本......
王揚謙虛道：“我自然沒有這個本事——”
陸歡不等王揚說完，悠悠說道：
“自梅賾獻書以來，天才英傑，不罕於世，可卻無人質疑此書是偽作。難道公子自許學識智慧，數百年來堪稱獨步？
如果公子之才，真的獨步古今，可卻仍然無法偽作其書，那到底什麼樣的人才能偽造出《古文尚書》？
如果公子認為，自已的學問智慧，尚不足以超過以往的那些大才，那為什麼他們都信任《古文尚書》，而公子卻偏偏生疑呢？”
王揚：？？？
我在這一本正經地論學理，結果老先生您跟我玩詭辯？
是誰告訴我論學是論學理，和清談迥然不同的？！
偏偏這樣的說辭，竟然還引得不人連連點頭！
喂！
他連一個正經的反證都沒提出來好不好！
你們也太容易被說服了吧！！
王揚毫不懷疑，如果自已改口說“給我幾年的時間，我也能造一本”，那老先生就會說：“那就等造出來之後再論吧。”
知識分子一旦無恥起來，那可是很“無敵”的存在。
王揚也不跟陸歡糾纏“自已是否比古人聰明的問題”，這樣就中了陸歡的圈套，而是扣住陸歡說“皇皇鉅著，古辭雅馴，豈後人所能空造”一句，反問道：
“《古文尚書》之文，多剽竊改竄他書文字，如何‘空造’？”
陸歡溫和問道：“《古文尚書》比《今文尚書》多出二十五篇，你的意思，每一篇都有剽竊改竄嗎？”
“是。”
“好啊，那王公子便說說《大禹謨》一篇的剽竊改竄之跡吧。”陸歡風霽月地說。
《大禹謨》乃今本《古文尚書》獨有之文，若是抄襲他書，不早就被發現了？
所以陸歡雖然這麼問，卻本不信王揚能說什麼來。
：道說聲應揚王料豈
；’寧咸國萬‘》傳易《取剽，’寧咸邦萬‘“
；》上丑孫公·子孟《取出，’人從已舍‘
；一為語二’賤不‘》年五十公文·傳左《與’民窮廢不，告無敖不吾‘》道天·子莊《糅雜，’告無不‘
；文原》書夏《引》年八十公文·傳左《抄照，’天平地‘
；》上章萬·子孟《自襲，’庶臣茲惟‘
。’治而從予維‘：言之舜引》略大·子荀《取，’治以從予俾‘
”......
！呆口瞪目是得聽人眾把！山如證鐵，出點一一之書他改襲中》謨禹大《將，談而娓娓揚王
。駁反言出能不再，木麻愣呆些有得變而擊衝神的烈強種這為因也歡陸而
”？哪在襲抄篇一》誥之虺仲《那“：道問，心死不珍伯徐
：道扇收下一的刷揚王
。’德慚有猶‘曰，樂觀札季》年九十二公襄·傳左《據，’德慚有惟‘“
。’始如終慎‘》子老《出，’始其惟，終厥慎‘
。’昏覆‘、’禮有親‘》年元西閔·傳左《取，’暴昏覆，禮有‘
