《關於南朝貴公子是我冒充的這回事(王揚)》第380章 無以言(2)

作者:東周公子南·4個月前

庾黔婁不解其意:

伏是......”

“不是伏,是覆。天覆地載的覆。

聽說過覆吧?這是士們喜歡玩的遊戲。置於覆下而暗之。(用盒子類的把東西扣起來,然後猜扣的是什麼)

此為以

而王揚是以言覆言。

他真正要說的話,都在他的覆言之下,一字不需改。

如果說曲辭尚能曲解,那覆之言則是固定的。即便真有偶然誤撞,也不可能次次誤撞。

王揚覆之多,我亦不敢言我己全部解出。不過通覽我己解出的這五,己能確定這是有意覆,而非偶然。

先說第一

我問王揚是否知道東王造反,他回答中先說春秋如何如何,又說東王‘矯矯之龍’,他突然用這個詞,你不覺得有些奇怪嗎?矯矯之龍,典出何?”

“呃......”

庾黔婁不能答。

“所以讓你多讀詩嘛。此典出春秋時詩。一說是介子推所作,一說是舟之僑所作。其詞亦有所異。王揚用的應該是‘有龍矯矯,頃失其所。一蛇從之,周流天下。’龍即喻東王,蛇為王揚自指。此詩下一句又能對得上,即‘龍反其淵’。‘龍反’二字最為關鍵。

別忘了,我的問題是‘你知道東王是造反嗎’,而‘龍反’兩字己經是王揚明確給出的立場,就是他知道東王是造反。再下一句‘一蛇耆乾,獨不得其所。’則龍蛇最後異路,再次表明兩人非同一路人——”

庾黔婁:(⊙ロ⊙)

“——看懂這一覆,再聽王揚說春秋之義、鎮外攘這種曲辭,便能有更深的理解。所以我說王揚的暗語是環環相扣的,一層是覆,一層是曲語,彼此勾連,相互照應。他先說春秋大義,既是表明尊天子,安社稷,同時也是為下面‘矯矯之龍’的覆作線索,讓我往春秋時的典故上想......”

庾黔婁聽得目瞪口呆!!!

還......還能這麼玩???!!!

“......我聽懂他表明立場之後,便說他‘說降之才,彷彿酈生’,問他東王麾下還沒有擅說人降的酈生。這裡我也學他用了一個覆。只不過用得沒有他巧妙順,既無線索,又有些滯。你既習漢史,可能猜到我用的是什麼覆?”

庾於陵還在震愕之中,腦子是木的!

哪知道父親用的是什麼!

再說你自己都說沒留線索!這上哪——

庾易知道兒子猜不出,便首接公佈答案道:

“酈生不只能說降,還能為應。《史記·酈生陸賈列傳》言:‘臣善其令,請得使之,令下足下。即不聽,足下舉兵攻之,臣為應。’此酈食其為廣野君之始。所以我問他,東王麾下還有酈生嗎?我此問用意有二,一要問他是不是應?二要問他是自己乾和其他人一起......”

庾黔婁只覺恐怖!!!

庾易則說得起了興,素日里慣常平淡的神,此刻愈發生起來:

“......我當時也擔心王揚可能聽不出,但沒想到他回答說‘如酈生者卻不必多有’,不過這句並不能代表他聽懂了,可能只是明意上的回答。他也怕我以為他沒聽懂,所以他又用了西個字,‘風雷炫煥’,然後說‘與時行’,再然後言‘先生雖貞自高’,這三其實都在覆同一句,即楊雄《太玄經》中的——

......西西西

......

......

......

......

使

)()()(

彿

調·

......

67

823便3424

......

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。