《書蟲眼中的歷史》第5章 劉知己(1)

作者:愛吃糯香藕片的張山久·6個月前

大唐史評界“毒舌宗師”——劉知己傳

第一章 年:被史書“喂大”的“反骨神

西元661年,大唐長安城南的劉府,一聲嬰兒啼哭打破了清晨的寧靜。家主劉藏看著襁褓中皺的娃,捋著鬍子沉半晌:“這娃眼神里有子‘挑刺’的勁兒,將來怕是個不好糊弄的主兒!”沒人能想到,這個被取名“知己”的嬰兒,日後會為中國史學界第一個敢當眾“吐槽”《史記》《漢書》的“狠人”,江湖人稱——史界毒舌宗師。

劉知己的年,完詮釋了“別人家的孩子”和“讓老師頭疼的孩子”的終極結合。別家小孩還在玩泥、鬥蛐蛐時,他已經抱著老爹收藏的《左傳》啃得津津有味。五歲那年,老爹劉藏給他講《春秋》,講到“鄭伯克段於鄢”,剛說完“鄭伯這招夠狠,一石二鳥”,小劉知己突然舉手:“老爹,不對!鄭伯明明早知道共叔段要作,卻故意縱容,這分明是‘釣魚執法’,還好意思說自己‘仁’?”

劉藏當場愣住,隨即哭笑不得:“你這娃娃,讀書怎麼淨挑刺?”可他不知道,這“挑刺”的本事,正是劉知己日後縱橫史學界的“獨門絕技”。十歲時,劉知己已經把《史記》《漢書》翻得卷邊,每次讀都忍不住在書頁上批註——“此敘事太囉嗦,像老太太裹腳布”“這個評價太偏心,司馬遷怕不是跟李廣有私?”“班固寫天文志,跟寫天書似的,普通人誰看得懂?”

家裡的教書先生見了,氣得吹鬍子瞪眼:“這孩子簡直是‘史學叛逆者’!先賢著作豈容他妄加評論?”劉藏卻不以為然,反而覺得兒子有主見:“史書本來就是給人看的,能看出問題,說明他真讀懂了。”就這樣,在老爹的“縱容”下,劉知己的“毒舌”天賦一路野蠻生長,為他後來寫《史通》埋下了伏筆。

十五歲那年,劉知己參加長安的年才俊比試,題目是“評《史記》得失”。其他考生要麼清一吹捧“太史公千古絕筆”,要麼小心翼翼提幾句無關痛的缺點,唯獨劉知己提筆就來:“《史記》者,良史也,然非完史也!列傳敘事,偶有重複;世家分類,混不清——陳涉明明是農民起義領袖,憑啥算世家?孔子是聖人,卻跟諸侯混為一談,這不是點鴛鴦譜嗎?”

們看了卷子,當場炸開了鍋:“這小子膽子也太大了!”有人主張判他不及格,也有人覺得他言之有理。最後,主考拍板:“雖言辭犀利,卻切中要害,是個可造之材!”就這樣,劉知己憑著一手“毒舌評史”的本事,在長安學界嶄頭角,“史界小炮仗”的外號也悄悄傳開了。

第二章 仕途:被場耽誤的“史學打工人”

西元679年,十八歲的劉知己考中進士,正式踏場。本以為能憑著才華大展拳腳,結果現實給了他一記響亮的耳——唐朝場,講究的是論資排輩、溜鬚拍馬,而劉知己的“毒舌”和耿直,簡直是場“生存大忌”。

他的第一個職是獲嘉縣主簿,說白了就是個“文書小吏”,每天的工作不是寫公文,就是蒜皮的瑣事。劉知己幹了幾天就忍無可忍,在日記裡吐槽:“吾本著書立說,評點千古史書,如今卻困於案牘之間,跟一堆廢紙打道,這簡直是‘大材小用,明珠暗投’!”

更讓他崩潰的是,場裡的“文字遊戲”比史書裡的還多。有一次,上司讓他寫一篇“歌功頌德”的奏摺,吹捧縣令治理有方,“路不拾,夜不閉戶”。劉知己實地考察了一圈,發現縣裡小屢見不鮮,於是在奏摺里加了一句:“雖偶有拾之徒,然縣令教化之功仍在,假以時日,必能實現夜不閉戶。”

上司看了,臉當場就黑了:“劉主簿,你這是寫奏摺還是挑錯?”劉知己還理直氣壯:“史書講究實事求是,公文難道不該如此?”結果可想而知,這篇奏摺被打了回來,劉知己也被上司記了一筆——“不懂變通,難當大任”。

在獲嘉縣待了整整十九年,劉知己從意氣風發的年熬了油膩中年,職卻紋。期間,他無數次想辭職回家寫史書,可一想到家裡的老婆孩子,又只能咬牙堅持。不過,場的失意,反倒給了他充足的時間讀書——只要一有空,他就泡在書房裡,把歷代史書從頭到尾再讀一遍,一邊讀一邊做筆記,把自己的吐槽和見解整理冊,不知不覺竟攢了好幾箱手稿。

西元698年,武則天稱帝的第十年,劉知己終於迎來了轉機。當時,武則天打算修一部《三教珠英》,召集天下文人學者參與編纂。劉知己憑著紮實的史學功底和名氣,被推薦宮。接到通知的那天,劉知己激得差點把手裡的筆扔了:“熬了十九年,終於能接到皇家藏書了!”

可到了京城,劉知己才發現,修書這件事,比場更“離譜”。主編是武則天的男寵張昌宗、張易之兄弟,這倆人無點墨,卻喜歡指手畫腳。有一次,張氏兄弟讓大家把“佛教、道教、儒教”的容混在一起寫,還說要“突出陛下的功德”。劉知己當場反駁:“三教各有淵源,混為一談會誤導後人;修書當客觀公正,豈能淪為吹捧的工?”

張氏兄弟氣得臉發青:“劉知己,你敢頂撞我們?”劉知己梗著脖子:“我只是想寫一部像樣的書,不想讓後人笑話我們!”結果,他被排出了核心編纂團隊,只能做些校對、整理資料的雜活。不過,塞翁失馬,焉知非福——在皇家藏書閣裡,劉知己讀到了很多民間看不到的孤本史書,他的“吐槽筆記”也越來越厚,《史通》的雛形,就在這樣的“憋屈”中慢慢形了。

第三章 著書:《史通》橫空出世,“毒舌宗師”名震天下

西元705年,武則天退位,唐中宗復位,張氏兄弟被誅殺,劉知己終於擺了“職場PUA”。這一年,他已經四十四歲,半生蹉跎,卻從未放棄過著書的夢想。回到家中,他把自己關在書房裡,對著幾箱手稿,立下誓言:“我要寫一部書,把歷代史書的優缺點全說,讓後世史都知道,怎麼才真正的‘修史’!”

為了寫《史通》,劉知己簡直拼了。每天天不亮就起床,一直寫到深夜,了就啃幾口饅頭,了就喝一杯涼水。妻子心疼他:“你都一把年紀了,何必這麼拼命?”劉知己笑著說:“我這一輩子,就想幹這一件事,現在不拼,更待何時?”

寫《史通》的過程,也是劉知己“毒舌”技能滿點的過程。他把從《尚書》到《隋書》的歷代正史挨個“批”了一遍,言辭犀利,一針見

評《尚書》:“言古事而語焉不詳,記人而面目模糊,就像聽人講故事,只說個開頭就沒下文了,急死人!”

評《左傳》:“敘事倒是彩,可有時候太囉嗦,一件小事寫得比長篇小說還長,讀者看了都犯困!”

評《史記》:“司馬遷文筆是好,可分類太——項羽沒稱帝,憑啥進本紀?孔子沒當諸侯,憑啥進世家?這不是彈琴嗎?”

評《漢書》:“班固太死板,事事都模仿司馬遷,一點創新都沒有,簡直是‘史學影印機’!”

除了吐槽正史,劉知己還在《史通》裡提出了自己的“修史標準”:“史家必須備‘三長’——史才、史學、史識!史才是文筆,史學是知識,史識是眼,缺一個都不算合格的史!”他還主張,修史要“直書實錄”,不能為了迎合權貴而歪曲事實,哪怕被殺頭也不能妥協——“寧為蘭摧玉折,不作瓦礫長存!”

西元710年,歷時五年,《史通》終於書,共二十卷,五十二篇,字字句句都是劉知己的心。書一出來,立刻在史學界掀起了軒然大波。有人拍案絕:“劉知己太敢說了!說出了我們想說卻不敢說的話!”也有人氣急敗壞:“這簡直是汙衊先賢!劉知己就是個‘史學叛逆’!”

當時的大學問家徐堅讀了《史通》,忍不住讚歎:“這部書簡直是史學界的‘指南針’,以後修史的人,都得照著劉知己說的做!”就連唐中宗也聽說了這本書,召劉知己宮,讓他講解《史通》的容。劉知己在皇帝面前,依然不改“毒舌”本,把歷代史書的缺點一一指出,唐中宗聽得連連點頭:“先生說得有理,以後修史,就按你的標準來!”

耀

使

殿

退217西

稿917西

調

耀

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。