連天幕中的“英布”——一個出黔首、曾為死囚之人，都能騰空而起，風而行，他們這些飽讀經書、通技藝的諸子博士，又豈會無法做到？
他們都極想親驗，從高空俯瞰大地，看人間萬如螻蟻般渺小，究竟是何等心境！
於是，眾人不約而同地將目投向相里季等幾位墨家博士，以及公輸家的幾位傳人，急切發問：
“相里季，那天幕上的三角翼，你們墨家可造得出來？”
“公輸鈞，你們公輸一脈，能否復刻那飛天之？”
此時，相里季正蹲在地上，一筆一劃勾勒著三角翼的廓，神，口而出：“有何不可！”
“天幕中的‘我’既能做到，現實中的我又怎會做不到？”
若非天幕尚未演畢，他恐怕早已按捺不住，拉著同門奔回墨家工坊，連夜開工研製。
事實上，此刻咸城，相里氏墨家一脈的弟子們，在目睹天幕演示後，早已三五群，四散奔走，蒐羅竹木綢布，著手打造屬於自己的三角翼。
說到底，這三角翼看似玄妙，實則結構並不繁複。
只要看懂天幕中的製作過程，掌握幾個關鍵要點，便不難仿製。
其一，骨架材料須輕而堅韌；
其二，蒙在骨架上的覆面必須嚴不氣；
其三，整形制需符合順風升空的氣原理。
只要把握住這三點，複製出如同太子扶蘇所用的三角翼，不過是水到渠之事。
而一旁的公輸鈞亦朗聲笑道：“這等巧，有何難？”
“這三角翼說到底，跟當年祖師爺留下的木鵲也沒什麼兩樣。”
“雖說公輸一脈早年確實造過木鵲，可誰也沒想到竟能借此騰空而起罷了。”
“等回去後咱們稍加改，照著太子扶蘇那副模樣做個新式木鵲，豈不就是當年公輸班傳下的舊再現？”
旁邊的相里季聽著公輸鈞這番睜眼胡扯，忍不住暗暗翻了個白眼。
墨家對公輸家知知底，就像公輸家也清楚墨家底細一樣。
連他們墨家都沒法造出能飛天的木鳶，公輸家又哪來的本事搞出能翱翔九霄的木鵲？
不過是借個名頭罷了。
但話雖如此，相里季也沒當場揭穿。
一來，這事牽扯到兩家先賢的聲譽——墨子與公輸班都被傳曾製出飛天之，這份面子得保住；
二來，就算揭穿也沒用。
以公輸家的手藝，看過一遍天幕上演示的三角翼構造，轉頭就能改頭換面，做出個八九分相似的“古制木鵲”。
到時候他們指著那明顯仿自太子扶蘇設計的東西說：“此乃先祖公輸班所創”，誰又能拿出證據反駁？
。樣麼什長竟究鵲木的做班輸公前年百幾過見沒也誰竟畢
？算了說張一們他由是不還，翼無翼有、方是圓是
。同略見所雄英是說能只也，轍一出如翼角三的蘇扶子太跟”古“的來出做怕哪
？吧子點的出生人後襲抄去班輸公的年百數去死讓能不總
。道之通相出悟度再才這，慧智賢先了承繼能可人後是倒反
。憾缺塊一上補己自家墨給道順能還招一這，是的妙更
。”制子墨“為其稱，字名個換，整調作稍翼角三把——瓢畫蘆葫依可大，鳶木的飛能過造真否是子墨問追人有若後往
。過做實確師祖們我：說地之皇而堂能也今如，鳶木天飛出做正真未並子墨年當便即，來一此如
。此如過不，實為化虛，真亦假
。能可不本？破識人被會不會於至
。耳牛執家輸公與家墨唯，藝技關機論下天今當
……載記的”造天飛“段一上添師先為，證佐為互中籍典在，手聯契默是若家兩
？疑質能誰？疑質敢誰
。神眼個一了換地宣不照心時同乎幾鈞輸公與季里相，此到想
。談談下私會機個找得頭回
：筆一麼這下記式正中典經的承傳家自在此彼議提，如比
”。墜不而日三時歷，鵲木/鳶木之行而空凌可製思巧以曾班輸公/子墨年昔“
。載記樣同下寫祖先家你為中籍典門本在會也我，換為作
。證鐵的”證互“了有便方雙，來一樣這
：應回正可便，鳶飛過造曾不子墨疑懷人有若後日
”！簡竹的家輸公查查去妨不那？載所籍典家墨我信不你“
