每一個相關討論的評論區，都被洶湧而來的輿論給淹沒了。
尤其是一位資深影迷的文章，更是讓無數人爭相轉發。
“今天這個瓜，已經不僅僅是醜聞那麼簡單了。”
“這就是一面照妖鏡，找出了某些所謂追求‘藝’的人扭曲的心態。”
“大家想一想，這些年，這種例子我們見得還了嗎？”
“不管是海外，還是在國，一些被吹的所謂‘深刻’的電影裡，編劇和導演們都熱衷於將罪犯、惡，甚至是天生惡種塑造‘有有’、‘不由己’的形象。”
“他們花費大量的篇幅去描繪這些惡人所謂的‘悲慘經歷’、‘不幸遭遇’，卻對他們犯下的滔天罪行輕描淡寫，一筆帶過。”
“他們把害者的痛苦和淚當背景板，把施害者的殘忍和罪孽模糊‘時代的悲劇’或者‘人的複雜’。”
“他們每一部電影，每一部電視劇，都在試圖引導觀眾們去同這些惡人，去理解他們的所謂埋藏在人當中的基本慾。”
寫到這裡的時候，這位文章的作者似乎越發憤怒了，連續打出了整整三排的省略號。
接著，他才繼續寫道：
“過去，他們還知道有些最基礎的底線是不能突破的。”
“比如，最底線的況下，也需要找演員來扮演那位惡人，用演技和劇本去進行洗白。”
“而現在，他們竟然直接找了真正的、證據確鑿被關押的罪犯，讓親自來演繹自己的過去！！！”
“更準確的說，是給提供機會，為自己構建一個值得同地敘事，來試圖清洗掉手上沾滿的鮮！！”
“與此同時，還能名利雙收，賺得盆滿缽滿，為大眾眼中的演員！！！”
“我這一次，真的想要問一句，你們真的知道這麼做的後果嗎？”
“只要開了這個口子，是否就意味著，犯罪本，會為某些人名、獲利，甚至為所謂‘藝家’的捷徑！？”
“今天可以是真正的殺人犯，明天會不會有毒梟，有貪腐分子！？”
“這絕對不是危言聳聽。”
“看看海外，一些犯下重罪的人，過、影視、出版等各種方式，將自己甚至包裝了明星，擁有了！！”
“就算如此，他們都還知道從這些罪犯獲得的利益中拿出大比例補償給害者，同時也不敢讓本人出現在大熒幕擔任主角。”
“反觀...”
“我想請問，公理何在？正義何存？”
公告和草案發出後，原本還有零星來自部分從業者、影評人或所謂“文青”關於“草案是否過於嚴厲”“影響創作自由”“需要給行業自我調整時間”之類的聲音。
然而在這滔天怒火之中，瞬間被燒了個。
