（三）兩淮鹽引案：權力勾結的“預提票源騙局”
1. 設局背景
清代乾隆年間，兩淮鹽區實行“綱票制”，鹽票由數舊商壟斷，且每年鹽引額度固定（稱“正綱引”）。但隨著人口增長，鹽需求增加，正綱引不夠用，鹽商們為多賺利潤，向鹽政員提議“預提下一年的鹽引（稱‘預提引’）”，並承諾“每引多繳3兩銀子，作為員‘補’”。鹽政員為中飽私囊，默許這一作，且不向戶部報備，形“地下易”。
2. 局策手法：權力與資本勾結，瞞收益
- 第一步：虛構“合規”
鹽政員（如高恆、普福）與壟斷鹽商勾結，將“預提引”偽裝“臨時增額引”，對外宣稱“是朝廷特批的補充票源，僅限舊商參與”，讓普通商人相信“預提引合法，且能獲利”——實則是員與舊商私分“每引3兩”的額外收。
- 第二步：瞞“收益”，形“私房錢”
從乾隆十一年到三十三年，22年間兩淮鹽區累計預提鹽引360多萬張，額外收取白銀1090多萬兩，但歷任鹽政員均未向戶部報備，這筆錢被員與舊商瓜分（如高恆一人就貪汙200多萬兩），且用“虛報鹽課、偽造賬目”掩蓋。
- 第三步：打“局外人”
普通商人若想參與“預提引”，需向舊商“繳納高額買路錢”（否則舊商聯合員，拒絕給其開票），形“壟斷閉環”——局者只能是“員+舊商”，局外人要麼被排斥，要麼被騙“買虛假預提引”。
3. 破局與結局
乾隆三十三年，新任鹽政尤拔世上任後，發現鹽課賬目混，且“預提引”收未報備，遂上奏朝廷。乾隆震怒，下令徹查：
- 追責結果：鹽政高恆、普福被判斬監候，鹽運使盧見曾絞立決（獄中自盡），幾十名員降職；鹽商需退賠1014萬兩白銀，且被限制“預提引”資格。
- 局策本質：這是“權力控規則、資本配合分利”的典型騙局——利用“鹽票的壟斷屬”，過“瞞資訊、排斥外人”，將公共資源變為私人謀利工，本質是“權貴與壟斷資本的合謀局”。
三、現代鹽票局策的變種：核心邏輯不變，場景遷移
現代社會已無“鹽票”，但鹽票騙局的核心邏輯——“權威背書+稀缺機遇+利益”，被騙子遷移到金融投資、消費領域，形“變種局策”，其手法與古代如出一轍。
（一）“原始投資局”：仿鹽票的“稀缺權威騙局”
1. 設局手法（對應古代“三仙獻鼎局”）
- 造權威：騙子立“虛假投資公司”，偽造“證監會備案檔案”“企業上市輔導協議”，自稱“有部渠道，能拿到即將上市企業的原始”——對應古代“偽造鹽政司諭令”。
- 造稀缺：宣稱“原始僅限50個名額，且只對‘老客戶’開放”，並安排托兒“當場簽約”，營造“搶不到就虧”的氛圍——對應古代“限量鹽票，同行搶籌”。
- 造利益：承諾“企業上市後價至漲5倍，且我們機構願溢價20%收購，你到手就能賺”——對應古代“票號溢價收購鹽票”。
2. 案例
大學教授李教授接到“XX投資公司”邀請，參加“原始推介會”。會上，騙子出示偽造的“某科技公司上市輔導檔案”，聲稱“該公司3個月後在納斯達克上市，原始1元/，上市後至5元/”。同時，托兒們紛紛舉手“認購10萬”，騙子還說：“李教授您是高知，我們給您留了5萬名額，今天簽約還能免手續費。”李教授信以為真，投5萬元，結果3個月後，投資公司失聯，所謂“科技公司”本不存在——與吳正源的“三仙獻鼎局”如出一轍。
（二）“消費預付卡局”：仿鹽票的“預付費陷阱”
1. 設局手法（對應古代“蔡京鹽鈔局”）
- 造規則：商家推出“高階預付卡”，宣稱“充值1萬送5千，可8折消費”——對應古代“購買鹽鈔可兌鹽”。
- 改規則：消費者充值後，商家突然宣佈“預付卡僅限特定商品使用”“每次消費限用20%額度”，甚至“停業跑路”——對應古代“蔡京以新廢舊，讓鹽鈔變廢紙”。
2. 案例
。致一輯邏的則規鈔鹽控京蔡與，”約毀再錢圈先，’值價證憑‘的費付預用利“是質本——”卡廢“變卡付預的者費消，司公出登、人法換更後隨，業停由為”修裝“以就，月個3業營僅房健，後值充者費消但。”節01教私+健年全“可元0002值充，”活付預卡年“出推房健某
則原心核的用通今古：道之解破的策局票鹽、四
”權維合聯“到”證驗節細“從：解破代古）一（
損止時及，證憑存留：變突則規惕警.3
。間時損止取爭己自為，策政”鹽兌錢加“緩暫廷朝使迫也但，則規翻推全完未雖，端弊法鹽京蔡揭，書上名聯曾商鹽分部年末宋北，如例。”失損償補“或”效有票舊認確“求要，訴申）帝皇、部戶如（府級層高更向合聯，證憑等書文方、鈔鹽舊存留會人商，）”舊廢新以“京蔡如（則規票鹽改修人商斷壟或府對面
阱陷避規，則原心核大三：解破代現）二（
”書背下私“絕拒，實真”威權“證驗.1
：”說遊人聽“非而”證驗主自“是心核，案專費消、資投的”景背威權有“對面
；”案檔人私“”道渠部“信相不，況案備案專、質資司公實核，統系示公訊資用信業企家國、網會監證過：）品產財理、始原如（類資投-
。家商的”度過惠優、立新“擇選免避，）臺平過可（錄記訴投、限年營經家商詢查：）務服員會、卡付預如（類費消-
斷判理歸迴，”益利“與”缺稀“解拆.2
：到做需解破，婪貪大放”賠不賺穩“”報回高“以，慮焦造製”惠優時限“”限有額名“以常子騙
；”？集募下私司公小過要何為市上業企“斷判需，”人05限僅始原“如——”？理合否是？缺稀何為“考思：”缺稀“從盲不-
。局騙是率機大，”險風無且%01超率報回“諾承若，”險風高隨伴然必益收高“記牢：”賺穩“信相不-
權維律法用善，證憑存留.3
；據依權維為作，）證憑值充卡付預、議協資投如（錄記天聊、據票、同合存留時易-
。責追棄放”煩麻怕“因免避，權維）紛糾同合及涉（院法、過或）騙詐及涉（案報關機安公向時及，騙被現發旦一-
阱陷”皮換“惕警，鑑為史以：語結、五
。變改未從輯邏局騙心核但，裝包新等”額名部“”惠優付預“”諾承市上“為換替被會社代現在，屬”益利“”缺稀“”威權“的票鹽代古。弈博的”度制與點弱人“是質本，變演年千的策局票鹽
。阱陷”皮換“類各避規，鑑為史以正真能才，此如有唯。形遁無局騙讓，”“減）業行卡付預範規、管監資投強加如（度制善完過需，言而會社對；策決衝絕拒、訊資實核主，迷象表等”益收高“”書背府“被不——”質本證驗、理持保“是終始道之解破，言而人個對
