沈千是趙暮雲一手提拔的親信，負責組建應急水師，正是東南戰事的關鍵人之一，此刻突然被彈劾，非同小可。
龍椅上的胤稷眉頭微皺：“顧史，所劾何事？可有實據？”
顧憲朗聲道：“臣接到浙東士民聯名訴狀，控訴靖海水師下屬‘水鬼營’，在明州、台州沿海徵調船隻、招募水手時，強徵索，毆打抗拒之鄉民，甚至有強擄漁民充軍之事！”
“更有人指控，其部卒借巡防之名，勒索商船，中飽私囊！”
“東南百姓本倭寇荼毒，翹首以盼王師，今王師未至，先遭‘自己人’盤剝欺凌，豈不令人心寒？”
“長此以往，恐驅民資敵，於剿倭大局有百害而無一利！”
“沈千為靖海校尉，總督水師，難辭其咎！請陛下明察，嚴懲不貸，以正軍紀，以安民心！”
這番指控可謂嚴厲，直指軍紀本和人心向背。
殿中頓時響起一片議論之聲。
不文臣，尤其是江南籍或與江南士紳有聯絡的員，面憂或憤慨。
趙暮雲端坐紫檀椅上面無表，心中卻是冷笑。
所謂“士民聯名訴狀”，來源可疑。
沈千行事或許急切，手段可能稍顯強，但在王爺嚴令和大戰當前之下，以沈千之明，絕不會縱容部下公然擾民、勒索商旅到激起民怨聯名上告的地步。
這更像是一次有預謀的政治攻擊，矛頭表面指向沈千，實則是在試探自己，並打擊東南新創的軍事力量。
兵部尚書裴倫出列辯駁：“顧史，軍急，徵調船隻人手，偶有手段過激或通不暢之，或難完全避免。”
“僅憑一面之詞，便彈劾前線大將，恐欠穩妥。且訴狀何人發起？證據何在？是否經有司核實？”
顧憲昂首道：“訴狀乃浙東多名致仕鄉宦、士子聯名，過驛站遞送京，直達通政司，程式合法。”
“其中所述時間、地點、人皆有提及，豈是空來風？”
“正因沈千職責重大，才更需謹言慎行，惜民力！豈能以‘軍急’為由，行跋扈擾民之實？”
“若前線將領皆如此，則朝廷仁義之師，與倭寇何異？”
他語氣激昂，佔住了“民心”“軍紀”的道德制高點。
一些原本中立的員也開始點頭。
這時，吏部尚書杜文謙再次出列，這一次，他語氣更加“公允”：
“陛下，顧史所奏，關乎軍紀民心，不可不察。然裴尚書所言亦有道理，不可因未經核實之詞，輕易置前方大將，搖軍心。臣有一折中之議。”
胤稷道：“杜卿請講。”
“沈千校尉遠在金陵，即便有所過失，朝廷亦難即刻查證。然軍紀之事，關乎全域，確需重視。”
“臣前次所議，於兵部之下設‘職方清吏司’，專司軍傳遞、核查及軍風軍紀監督。”
“若有此司，則地方軍民申訴，可有專門渠道上達天聽，朝廷亦可及時派人核查調解，避免誤解擴大，亦能有效監督前線將領，防微杜漸。”
”。附歸心民，犯無毫秋，至所師王保確，系絡聯察監的軍大方各對廷朝善完為是乃，人一尉校千沈對針僅非此“
！上路老的權分”司方職“立設了到回又，圈一了繞
;)(_retpahc
