真相委員會的工作並非一帆風順。正如米哈伊所預料的，揭開歷史瘡疤的過程，了無數敏的神經，也攪了政壇下的暗流。
首先發難的是幾家頗影響力的報紙，它們背後約站著救國陣線的一些實權人。社論開始以“維護穩定”、“避免分裂”為名，對真相委員會的工作提出質疑。《現代羅馬尼亞報》的一篇文章寫道：“我們是否應該為了滿足數人對過去的執念，而讓整個國家再度陷相互指控的混？當前的首要任務是發展經濟，改善民生，而非沉溺於歷史的暗角落。”文章雖未直接點名米哈伊，但將其支持者暗示為“不顧大局的懷舊分子”和“試圖攪渾水以牟取政治資本的投機者”。
更直接的阻力來自委員會部。一些由救國陣線指派的委員，在審議某些涉及現政府高過去行為的證詞或檔案時，態度變得異常曖昧和拖延。一份指證某位現任部長曾與秘警察合作、提供大學同事黑材料的檔案，在委員會部審議時被以“證據尚需核實”、“來源存疑”為由，屢次擱置。
一天晚上，救國陣線委員會的實際領導人之一，彼得雷斯庫，親自拜訪了科特羅切尼宮。會談在米哈伊的書房進行，氣氛遠不如以往融洽。
“陛下，”彼得雷斯庫開門見山，臉上帶著程式化的笑容，但眼神銳利，“我必須表達委員會部日益增長的擔憂。真相委員會的工作……方向似乎有些偏離初衷。它現在看起來更像是一場針對特定群的政治清算，這不利於我們正在努力營造的民族團結氛圍。”
米哈伊為他倒了一杯白蘭地，語氣平和但堅定：“彼得雷斯庫先生，委員會的初衷就是釐清真相，無論這真相涉及誰，無論他今天何位。如果因為某人現在的地位，就對過去的罪行遮遮掩掩，那我們追求的就不是真相，而是另一種形式的政治妥協。這樣的‘團結’，是建立在流沙之上的。”
彼得雷斯庫的笑容有些僵：“但政治本就是妥協的藝，陛下。我們面臨巨大的重建力，需要各方力量的支援。如果因為追查一些陳年舊事，導致政府分裂，關鍵崗位盪，損的將是整個國家利益。有些事，或許……讓它慢慢淡化，是更明智的選擇。”
“淡化？”米哈伊重複了這個詞，輕輕放下酒杯，“當那些害者還在噩夢中驚醒，當那些失去親人的人還在追問下落時，我們對他們說‘淡化’？彼得雷斯庫先生，這樣的國家利益，是以犧牲基本正義和害者尊嚴為代價的，它不可能長久。”
會談不歡而散。彼得雷斯庫離開時，臉沉。
更大的力來自街頭。一部分自稱“齊奧塞斯庫時代益者”的人群——主要是前制下的工廠廠長、基層僚及其家屬——開始在一些城市組織小規模的示威。他們舉著“要工作，不要審判”、“反對政治迫害”的標語，指責真相委員會是在搞“勝利者的報復”，甚至有人散佈謠言，說米哈伊是想借此清除異己，為王室復辟鋪路。
這些示威雖然規模不大，但聲音刺耳，並過一些仍有影響力的渠道放大，在社會上製造了新的對立和張緒。
面對這些明槍暗箭，米哈伊到了前所未有的力。他在一次與數核心顧問的會議上坦言：“我知道這條路佈滿荊棘。既得利益者會反抗，懦弱者會退，投機者會利用。但我們不能後退。後退一步，就意味著我們默許了謊言和罪惡可以憑藉時間和新而獲得豁免。我們必須頂住力，用更嚴謹的工作，更明的程式，來證明我們追求的是真相與和解，而非復仇。”
他指示卡羅爾和基金會，加大與獨立、大學研究機構以及國際人權組織的合作，為委員會的工作爭取更廣泛的輿論支援和專業背書，以對抗來自權力部的阻力。
---
