王建軍說道：
“宋書記，我不是反對建廣場，我是反對現在，上這麼大的純公益專案。我的意見很明確：
先建小區，把土地出讓金收上來，把財政盤活，把債務降下來。等以後日子好過了，我們再給老百姓建廣場、建公園，那才量力而行。現在上，看上去是面子工程，最後很可能變爛攤子、包袱工程。
請書記和各位常委慎重考慮。”
聽了王建軍的話，宋麗臉很不好看。
何嘗不知道明州縣的財務狀況？
但是一把手，一把手要花錢，你們怎麼也得盡著我吧！
就象大明王朝裡的嘉靖皇帝，每拿到一筆銀子，總是把大頭花在自己上。否則，當這個縣委書記，連花錢都不能盡著花，那還有什麼意思？
更何況，這是討戰勝書記開心的工程呢。
包存順見王建軍講得頭頭是道，決定乘勝追擊。
“宋書記，各位常委，剛才建軍同志，講的還是保守了一些，我講幾句實在話，只限今天範圍知道，不得對外傳播。”
“不當家不知財米貴，我們的財政，已經到了不出水的地步！”
“保工資、保醫保、保基層運轉，這‘三保’，已經把全年的盤子佔得滿滿當當。現在要一次拿出幾千萬甚至上億搞廣場，錢從哪來？是拆東牆補西牆，還是繼續加槓桿、舉新債？”
“一旦資金跟不上，工程爛尾、拆遷拖尾、信訪扎堆，最後收拾殘局的，還是縣政府，還是我們這幫人。”
“上級反覆強調，嚴搞形象工程、政績工程。我們要把每一分錢花在刀刃上。與其花大價錢建一個廣場，不如把路修好、把老舊小區改好、把配套補齊，讓群眾得到真正的實惠，而不是表面的鮮。”
“我的意見很明確：麵廠片區優先搞開發、搞安置，先把財政盤活，把底線兜住。至於廣場，等今後財力允許了，我們再給老百姓建，那才順理章、水到渠。”
宋麗的臉已經拉耷下來了，等今後財力允許了？等允許了，我還不知道在哪兒呢！
陳明看著這三位爭執，不由得搖了搖頭。
宋麗完全於下風啊
宋麗的短在於，不分管財政，支援的常委都是黨口的，對財政況一竅不通，本不上話。
宋麗只能大而化之，空談閒談，講格局、講形象、講未來；而王建軍和包存順，則實打實地講算帳、講本、講風險；講底線、講民生、講務實，直接把宋麗進死衚衕。
宋麗已經沒招了，如果沒猜錯的話，只有拉場外力量支援了。
果然，宋麗向著賈學春、田明新點了點頭，這兩位立刻不顧衝上來了。
賈學春收到宋麗的暗示，當即直腰板，清了清嗓子：“宋書記，各位常委，我作為縣政協主席，列席會議，請允許我談幾點看法，也代表政協層面的一些調研意見。”
“這段時間，政協組織委員深老城區調研，走訪了麵廠片區的群眾，大家最迫切的訴求，不只是有地方住，更是有地方休閒、有地方凝聚人氣。”
“群眾常說，老城區得不過氣，連個象樣的活場地都沒有，逢年過節想聚一聚、散散步，只能在馬路邊將就，這既是群眾的痛點，也是我們城市發展的短板。”
“宋書記提出建城市中心廣場，看似是‘臉面工程’，實則是民心工程、民生工程，完全契合政協參政議政的核心導向。我們常說要‘以人民為中心’，群眾想要一個休閒廣場，我們就該回應這份期待——這不是額外的負擔，而是踐行履職為民的現”
賈學春還丟擲一個歪瓜裂棗理論，王建軍說建廣場不如蓋房子，說蓋房子才是民生專案，但民生分為大民生和小民生，給麵廠居住區的人蓋房子，是小民生，只解決了一小撮人的居住；而建大廣場則是大民生，因為它提升了全縣人民的神生活！
。呀李以之報須必他，案提的明陳了敗打底徹，圍了解他替剛剛麗宋，套一接套一語詞種各，詞有振振春學賈
”。見意點幾談，度角的職履法依和督監大人從我，任主副大人縣為作，委常位各，記書宋“：話上接刻立新明田，落剛音話春學賈
。主作家當民人障保是心核，作工府政督監是責職的大人，是意大，通大一了說拉拉新明田
。見意的記書宋援支全完大人，質品活生的眾群升提以可，求須的眾群民人合符場廣心中市城建，程工生民大重縣全是造改區片廠麵
