《天幕:從明末開始踏碎公卿骨》第117章 諸子觀檄之道裂、禮崩、性惡、兼愛、並耕之辨·上(2)

作者:蘇顧止·5個月前

“曲解?”

孔子喃喃道:“若一道能被廣泛曲解、利用為作惡之工,這道......本是否有瑕疵?”

“吾強調‘君君臣臣父父子子’,是否在無意中......固化了尊卑,給了‘君’、‘父’、‘’、‘紳’過度的權威,使其可借‘禮’之名,行不仁之事?”

孔子想起自己“述而不作,信而好古”,一心恢復周禮。

可週禮本,是否就蘊含著等級迫的種子?

自己是否在批判現實不仁的同時,不自覺地為另一種“不仁”提供了理論支撐?

“夫子,禮之用,和為貴。”

曾參試圖勸解道:“先王之道,斯為。小大由之,有所不行。知和而和,不以禮節之,亦不可行也。禮之本意,在序尊卑、別上下,以和諧,非為迫也!”

“和諧?”

孔子向天幕上的“累累白骨,堆砌功業碑”之語,眼中溢位淚水道:“這‘和諧’之下,是多白骨堆砌?”

“這‘尊卑’之序,給了上位者多盤剝下位者的便利?”

“吾一生‘修己以安人’,‘博施於民而能濟眾’......可為何後世,百姓最恨的,恰是讀吾書、稱吾徒的‘士紳’?”

孔子陷巨大的邏輯困境與撕裂中,一方面,他本能地憎惡李、張的暴行,尤其痛恨“掘墓鞭”這種滅絕人倫之舉,這完全違背了他“慎終追遠”、“葬之以禮”的核心教導。

但是另一方面,檄文中揭目驚心的社會不公,又與他“仁者人”的理想背道而馳,且似乎與他所維護的“禮”制有著千萬縷的關聯。

“吾無言。”

孔子忽然極度疲憊地說道,彷彿瞬間被乾了所有氣神:“天何言哉?四時行焉,百生焉,天何言哉?”

“或許......吾言太多。或許......這世間,本非‘言’所能救。或許......吾所謂‘道’,本就行不通......”

“夫子!”

眾弟子悲呼,他們從未見過夫子如此消沉絕

孔子緩緩坐倒,倚在杏樹之下,閉目不語,唯有膛微微起伏,和眼角不斷落的濁淚,證明他尚未心死,卻已心碎。

可以說,他畢生構建的以“仁”與“禮”為支柱的神大廈,在來自未來李鴻基、張獻忠最酷烈的清算下,已然搖搖墜,裂痕遍佈。

甚至,這一刻孔子不再憤怒,只剩下無邊無際的悲涼與虛無。

......

“荒謬絕倫!喪心病狂!”

孟子的怒吼如雷霆炸響,他不再是拍案,而是直接一腳踹翻了前的書案,竹簡木牘嘩啦散落一地。

這一刻,孟子鬚髮戟張,面紅如,渾散發著滔天的怒氣與一種被徹底的凜然正氣。

“民為貴,社稷次之,君為輕——此乃吾堂堂正正之論!何須爾等宵小假借‘奉民’之名,行此魑魅之事?”

孟子戟指天幕,聲若洪鐘,字字鏗鏘,彷彿要與那虛無中的“逆賊”當面對質。

彿

仿

竿

便

滿

使

使

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。