第279章
回到312監舍，鐵門在後合攏的瞬間，林燃才允許自己脊背鬆垮半分。
他走到自己鋪位邊，從枕頭底下出個扁平的鐵皮盒子——那是之前藏煙用的，現在空了。
開啟盒子，裡面是幾頁折得整整齊齊的稿紙，邊緣已經磨得起。
紙是從閱覽室順出來的過期報紙的空白邊角，鉛筆是找老趙頭借的，寫禿了就用小刀削，現在只剩下拇指長的一截。
林燃在鋪上盤坐下，把稿紙攤在膝頭。
紙上寫滿了字，麻麻，有些地方塗改了又寫，墨跡疊著墨跡。
標題用稍大的字寫著：《論運輸毒品罪中“明知”要件認定困境——兼談個別化量刑的實踐可能》。
這是他在過去幾天零碎時間裡斷斷續續寫的東西。
白天勞時在腦子裡打腹稿，晚上熄燈後藉著窗外探照燈掃過的幾秒亮，趴在鋪上寫幾個字。
進度慢得像螞蟻搬家，但框架已經搭起來了。
引言部分引了刑法第347條，運輸毒品罪的構要件。
這部分他寫得最順——前世癱在床上那十年，他把刑事訴訟法、刑法總則分則翻來覆去啃了無數遍。
那些條文幾乎刻在腦子裡，雖然這時的刑法連第五修正案都沒出來，和林燃前世悉的的大相徑庭，但這樣也好，他掌握的是未來刑法理論的修正方向，此世丟擲來，更有前瞻，更引人注意。
條文、倫理還好。
難的是案例分析。
他需要舉出三個“真實案例”，來論證“明知”要件在司法實踐中的認定難題。
第一個案例他用了前世在新聞上看過的一個案子——貨車司機幫人運貨，貨裡夾帶了毒品，司機堅稱不知，但法院以“應當知道”推定其主觀明知。
第二個案例，他模糊理了一個邊境地區的案子，說理部分寫得格外詳細，重點論述了在“控制下付”偵查手段中，線人或特人員導行為的邊界問題。
第三個案例......他停住了筆。
鉛筆尖懸在紙面上方，半天沒落下去。
第三個案例，他準備寫自己的案子。
但怎麼寫？
直接喊冤？那這文章就廢了。譚副院長那種人，每天收到的喊冤信能摞山，看都不會多看一眼。
得繞。
用學探討的包裝，把案拆解法律爭議點——特人員單線聯絡的程式瑕疵、接過程缺乏第三方見證、證提取鏈的斷裂可能、還有最關鍵的那個問題：當一個“臥底任務”本就是陷阱時，被陷阱的人，其“明知”該如何認定？
林燃盯著稿紙，眼神有些空。
他想起2000年6月12日那個悶熱的下午。市局旁三層小樓，二樓那間沒有標識的辦公室。姚永軍遞過來的證件，那張微胖的、戴著眼鏡的“政治幹部”的臉。還有那句“組織需要你”。
。點灰個下留，下一了點輕輕上面紙在尖筆鉛
。寫始開，頭低他
............
。藥換室務醫在燃林，天三第的傷養
。神心的他著弄勾，線曲的致有凸凹下裹包黑被人麗前眼上加，的，裡腔鼻的燃林進鑽淡淡，道味的上晚念蘇，烈濃舊依味氣的水毒消裡室置
