第282章
這一次，他沒猶豫。
他開始寫一個“虛構”的案例：某青年甲，警校畢業生，在畢業前夕被“上級部門”秘招募，執行一項針對販毒團伙的“控制下付”任務。
任務過程中，青年甲在不知的況下，攜帶了裝有毒品的品前往指定地點，隨後被捕。
審訊中，青年甲申辯自己是臥底，但負責聯絡的“上級”神秘消失，檔案中無此任務記錄。最終，法院以“運輸毒品罪”判其有期徒刑十年。
寫到這裡，林燃停了筆。
手指有些抖。
不是害怕，是某種更深的東西——彷彿把那段模糊的記憶，從裡活生生剜出來，攤開在紙上。
他閉上眼，緩了幾秒。
再睜開時，眼神已經冷了。
他繼續寫分析部分。筆尖在紙面上劃出沙沙的聲響，在寂靜的監舍裡，像春蠶啃食桑葉。
他論述“特引”與“犯意引”的界限——當偵查機關的行為已經不是在“發現犯罪”，而是在“製造犯罪”時，由此取得的證據，其合法該如何認定？
他討論“主觀明知”的推定規則——在缺乏直接證據證明行為人“明知”是毒品的況下，僅憑其“應當知道”就定罪，是否違反了“疑罪從無”的原則？
他甚至還引了幾句國外判例，都是前世啃書時記下來的，現在模糊理了出，但觀點是鋒利的。
寫到建議部分時，天已經黑了。
監舍裡沒開燈，只有窗外遠高牆上的探照燈偶爾掃過，在紙上投下短暫的斑。林燃就著那點轉瞬即逝的，一個字一個字地寫。
他提出“主觀惡分級評估”——把運輸毒品的行為，按行為人的主觀惡分幾個等級：明知且積極追求、明知但被參與、應當知道但存在合理懷疑空間、確實不知但存在重大過失。
他又提“證據鏈完整審查”——在涉及特手段的案件中，要求偵查機關必須提供完整的、可驗證的證據鏈，來證明行為人的主觀明知，而不能僅憑“常理推定”。
最後，在結語部分，他引用了貝卡利亞那句話：“刑罰的目的不是報復，而是防止犯罪者再犯，並威懾其他人。”
寫到這裡，他停了筆。
整篇文章，五千多字，用了整整二十頁稿紙。手指因為長時間握筆，關節已經磨出了水泡，一就疼。
他靠在牆上，仰起頭，看著漆黑的天花板。
腔裡有什麼東西在翻滾，熱得發燙，又冷得刺骨。
這篇文章，是他丟擲去的餌，也是他藏在紙裡的刀。
不，就看那條魚，咬不咬鉤了。
............
第二天放風時，麻桿蹭到林燃邊，聲音得極低，幾乎沒。
“燃哥，老程那邊有信了。”
”。說“：停沒作言聞，左活慢慢在正燃林
”。員記書過經不，拆自親且而，看會都信封每——慣習個有兒頭老那，說程老。間那頭東最樓三，庭一刑院中市在，址地室公辦的長院副譚“
”。裡手長院副譚了不到定肯，容敏麼什有......裡章文是要。遍一查再科政獄，遍一過先教管，西東的寄外往有所，道通查審的獄監走得信寄是但“：了低更音聲，看看右左，頓了頓桿麻
。話說沒，聲一了”嗯“燃林
。過想就早他題問這
。下扣被能可都，牢句幾寫多裡信家通普是就，章文律法的節細件案及涉種這說別。嚴還檢安防邊比，查審件郵的獄監
。子路找另得
