張悅不可忽視地看見陸勵城始終專注地看著陶晶，眼神里有毫不掩飾的欣賞。
那是男人看人的眼神，更是導師看學生的眼神——看著自己心培養的苗，終於長了拔的樹。
兩個小時的談判，終於進尾聲。
最後一個環節是雙方總結陳詞。
秦蓁蓁先發言。
站起來，努力保持聲音平穩，但誰都聽得出裡面的勉強。
說得很標準，卻了之前的鋒芒。
當進實質論述時，問題出現了。
的論證是碎片化的——這裡拋一個數據，那裡甩一個案例，彼此之間缺乏有機的連線。
更致命的是，的整個論述基調是防的、索取的：江城應該給什麼，臨市應該得到什麼，合作必須以臨市的利益為前提……
與陶晶那套“創造增量、共價值”的框架相比，顯得狹隘而短視。
說到後半段，秦蓁蓁自己都覺到了吃力。那些熬夜背的資料和論點，在陶晶那套完整邏輯的對比下，突然變得蒼白無力。
匆匆結束陳述，掌聲稀落。
到陶晶。
站起，面向全場。收到自己隊友的鼓勵和支援。
目掃過評委，掃過對手，最後……不可避免地，與後排的陸勵城短暫對視。
他看著，微微點頭。
那眼神里的信任，像一道，照亮了心裡最後一張。
陶晶深吸一口氣，開口時聲音清亮而堅定：
“今天在這裡，我們討論的不僅是江城與臨市的合作，更是一種可能——在中國經濟轉型升級的大背景下，城市之間如何打破零和思維，共同創造增量價值。”
從大著眼，卻落到實：“我們提出的‘價值共創’模式，不是空中樓閣。它有清晰的實施路徑，有可量化的評估指標，有風險可控的保障機制。更重要的是——它背後，是對雙方優勢的深度理解，是對合作誠意的真實承諾。”
頓了頓，聲音更加沉靜：“最後我想說，談判桌上的勝負只是一時，但城市發展的道路是長久的。今天我們在這裡模擬的，是未來可能真實發生的對話。我希，無論結果如何，我們都能記住——最好的合作，不是誰贏誰輸，而是我們一起，把蛋糕做得更大。”
話音落下，教室裡安靜了幾秒。
然後，掌聲雷。
後排，陸勵城也輕輕鼓掌。
他的掌聲不響，但坐在他邊的文化部副部長卻清楚地看見——市長的眼睛裡，有。
那是讚驕傲的。
秦蓁蓁覺屬於自己好運在遇到陶晶後開始慢慢流逝。
