《系統說我救錯了人》規律(2)

作者:年糕噠噠·4個月前

“靳言——”蘇見星口而出。

他停下腳步,但沒有回頭。

“我……”牙關,腦子裡一片混。系統在沉默,沒有給出任何指示。只能靠自己想,“我沒有惡意。我真的……只是想幫你。”

靳言靜了幾秒。

然後他說:“明天別來了。”

說完,他扔了垃圾,走進了單元門。

腳步聲在樓道里漸漸遠去,最後是關門的聲音,很輕,但在寂靜的夜裡格外清晰。

蘇見星還站在原地,背靠著冰冷的牆壁,渾發冷。

【任務失敗分析完。】系統的聲音終於響起,

【失敗原因:目標人知異常,警惕過高。建議調整策略,減直接接,轉為側面觀察。】

“他現在已經懷疑我了。”蘇見星在心裡說,聲音帶著絕,“我還能怎麼觀察?”

【信任值當前為-5。】系統平靜地報出數字,【但緒值波劇烈,存在矛盾狀態。目標人在質疑的同時,依然給予宿主解釋機會,並未完全切斷聯絡。這表明他對宿主仍存在基礎信任,或至存在探究。】

蘇見星楞了楞。是啊,如果靳言真的完全不相信本不會給解釋的機會。他可以直接無視,像對待其他人一樣。

但他選擇了質問。這說明……他在意?

這個念頭讓心裡生出一微弱的希

拖著沈重的腳步回到家,媽媽已經做好了晚飯。吃飯時,媽媽問起學校的事,蘇見星含糊應付了過去。

晚上寫完作業,已經十一點了。躺在床上,卻毫無睡意。

腦子裡反覆回放傍晚的那一幕。靳言的眼神,他的問題,他最後那句“明天別來了”。

【系統,他到底是個什麼樣的人?】忍不住問。

據已有資料構建的人格模型顯示:目標人靳言,智力水平遠超同齡人,觀察力、記憶力、邏輯推理能力均於異常高位。但社能力薄弱,表達障礙,長期於高環境導致防機制過強。】

【他對宿主的關注度超出常規,可能源於以下幾個因素:第一,青梅竹馬的歷史紐帶;第二,宿主近期行為的明顯反常;第三,他自對‘異常現象’的敏。】

蘇見星翻了個,看著天花板。

“如果我告訴他真相呢?”

【不建議。當前信任值不足以承真相沖擊。且系統存在本屬於高階機,強行可能導致不可預測的後果。】

“那我要怎麼辦?”

【繼續執行任務,但調整方式。建議從以下方面手:第一,保持自然,減刻意行為;第二,尋找共同話題或共同活;第三,觀察他的日常軌跡,瞭解其真實需求。】

共同話題?蘇見星苦笑。和靳言現在除了“系統”這個不能說的秘,還有什麼共同話題?

第二天早上,頂著黑眼圈去了學校。

彿

西

50321517

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。