第11章  韓信②
【韓信之死，於漢史的記載是他與陳豨商議謀反被誅，但究竟是否反叛，是否襲呂后太子，多年來爭論不休。
漢方蓋章的謀反過程是這樣的:
陳豨作為代相領兵守邊，離京前與韓信辭別，韓信拉著他的手嘆息，你有兵，有陛下的信任，我在中央協助你，這樣便可事。陳豨很清楚韓信多牛，大喜答應。
陳豨其人，欽慕信陵君，也學著信陵君養門客，出門隨行賓客有一千多輛車，把邯鄲的方接待所都給住滿了。見者大驚，跑去告訴劉邦，再加上陳豨在外獨掌兵權，就問你拿著老闆的兵，還揹著老闆養這麼多人是想幹嘛吧。
老劉能放心就有鬼了，陳豨很惶恐，也行起來，串聯其他諸侯王。
懷疑的種子種下就無法抹消，劉太公死，天子召陳豨進京，陳豨稱病拒之，不久後反叛，自立為代王。劉邦親征討伐，韓信託病不從，與家臣設計詐詔赦罪犯，襲呂后太子，被告，呂后蕭何設計殺之。】
天幕還未說完，已經有書生高談闊論:“《史記》《漢書》與私史《楚漢春秋》對其記載一致，自假王事件始，漢高祖對韓信便有不滿，待楚王被降為淮侯囚困長安，便抑鬱反。
“淮侯有舍人欒說，因其告淮侯韓信謀反，封慎侯，食邑兩千戶。封侯非小事，若無前因無法編造。
“漢高祖頑劣乖張，以儒冠便溺，呂后更是惡毒至極，將臣子剁為醬，這等帝后要殺臣子，直做便是，何須掩飾？”
·
班固頗為認可:“高祖定天下時功臣者眾，如韓信、張耳者，皆裂土封王，南面稱孤，高祖不滿其勢，其心難安，日久生叛逆怨憎之，最終反叛，此事古來有之，不以為怪。”
·
李東卻搖頭，韓信之罪，唯獨請假王、增援不至兩件罷了，不是做臣子的本分，謀反一事，實乃子虛烏有。
【認為他沒有謀反只是被找個理由殺了的人也很多，很多人認為《史記》這段的記載有點扯，怎麼看都不是韓信幹出來的事兒啊。
就像與陳豨謀這一段吧，大家覺得OOC，謀反這種事要的就是出其不意，結果他倆先秘談話，後面韓信又和家臣商量，商量完了還沒有立刻實施，給了別人告的時間差。
作為兵仙，難道不明白“兵貴神速”的重要嗎？整個計劃看上去錯百出，和韓信的個人能力本搭不上邊。
還有一個因素，韓信格之猶疑。
前面說過，韓信在軍事方面的天才與政治方面的無力幾乎纏繞其一生，前期他對劉邦表皮下的冷然並無察覺，鍾離眜死後困居長安，他大約確實心灰意冷，屢屢稱病，但並未徹底放棄幻想。
就像下屬勸說他他卻惦記那些薄恩，未曾自立也未曾增援；像劉邦偽遊雲夢，他不敢來見又自以為無過，他在戰場上如何果決，在這些事上便如何猶疑，如何能狠下心腸謀反？】
反駁的書生也跳出來:“君要論史，得看當時境況！是時漢高祖翦除異姓諸侯王，有權有勢者盡不得善終。
“韓信死，韓王信反叛攻漢；天子要梁王彭越發兵，彭越稱病只出兵士，後被告謀反，劉邦將其廢為庶人，呂雉介，夷三族，將其製醬分發諸侯；燕王盧綰勾結匈奴與陳豨，後歸匈奴；淮南王英布謀反，被騙斬殺。如此政局，難道還不能說一句韓信冤枉？”
另一個書生也附和:“《史記》載彭越之死，捕梁王，囚之雒。上赦以為庶人，傳蜀青。呂后白上曰：‘彭王壯士，今徙之蜀，此自患，不如遂誅之。妾謹與俱來。’於是呂后乃令其舍人彭越覆謀反。廷尉王恬開奏請族之。上乃可，遂夷越宗族，國除。
“舍人舉謀反，借皇后手除之，夷三族而死，淮侯之死與彭越之死並不差距，自然是漢高祖高後故技重施，冤殺臣子。”
·
曹大笑:“我固知淮侯清白！能忍一時下之辱，千秋功績，如何不能忍幽之苦，反要和陳豨這等小人相商！信而見疑，忠而被謗，能無怨乎？”
他見荀彧不在場，放下酒杯:“劉漢皇室多疑，孤……自是清楚。”
·
”。叛在不，事之侯淮“:下了笑之聞，弈對己自與黑執手一白持手一啟劉
。子一下落他，何如又反謀曾未，何如又叛反
”。態之’歸不接‘已，了上不接便子尾子白今如，棋好下陛，吃“
。事舊侯淮效當，飄飄髮白軍將，定已王諸，夫亞周的棋觀向看子天
。想猜的心唯是只也多再說，料史出不拿們你為認派反謀信韓，衊汙意有朝王漢是這為認派藏弓盡鳥，方對服說法沒也誰別派個兩【
