最近看見許多讀者朋友對俺文中的大房四房妯娌之爭很有意見，認為大夫人應該多管管自己屋裡的小妾庶子，不應該去手管四房的嫡子。這種意見，很符合當下宅鬥文的普遍鬥爭方向，也不能算無的放矢。
只是本文的背景，是一個嫡庶分明的社會。如中國古代一樣，嫡代表的是正統，是本，了嫡，就是了古代社會秩序存在的基石。所以庶不可能滅嫡。紅樓夢裡面，趙姨娘再有兒，又寵，也不敢跟正室王夫人板。能讓王夫人吃憋的，只有大房的繼室邢夫人。
而現在普遍的古代宅鬥文，都把重心放在小妾和正室的爭鬥上，將小妾的地位抬到現代社會里小三那麼“崇高”的地位。其實古代哪有那麼憋屈的正室？哪有那麼跋扈的小妾？若娶回的正室都是這樣氣的，古代社會秩序早就套了。不管是封建衛道士還是封建統治者，都不會讓這種況出現。正室的地位有絕大的保障，而小妾的待遇就只有仰仗正室的良心。
所以本文裡大房四房可以爭，因為們是於同一社會地位，競爭同樣的家族資源。而大夫人卻沒有必要多關注屋裡的小妾們。那些人跟完全不於同樣的社會地位。小妾要蹦達，正室一下子就能給拍死。所以大夫人要狠了心，置了這些人，也一點問題都不會有。只是置一個，男人還會再納新的進來，還不如就放著這些。大夫人更關注的是家族的繼承。
至於打板子什麼的，靠點譜的大家族都有自己的家規，而且嚴格執行，不會因家裡人份不同就對有些人網開一面。
賈寶玉是王夫人唯一的嫡子，還不是照樣被打得走不路？－－紅樓夢裡也說，賈府里老太爺當年管兒子，簡直是“審賊”！
如今行文過半，很多讀者也應該看明白了，很多事，並不能看表面現象。如果什麼事都是非黑即白，非此即彼，也太絕對了。
每一個故事，都有自己不為人知的核心。
請不要用“應該如何如何”去僵化地套用在一個個的故事上。
如果不明白，或者覺得用常理說不通的地方，不妨將它看作是伏筆或者懸念，等看到後文，不用俺說，讀者自己也就明白了。
所以，千萬不要太早下結論。
如果一個故事，從一開頭，你就知道它下一句話要寫什麼，那看起來還有什麼意思？
