從案發現場來看，兩人的死狀非常的悽慘。
兩個害者的遇害地點都是在自己家中的客廳。
現場客廳裡無比的凌，桌子、椅子癱倒在地上，玻璃杯的碎片滿地都是，有明顯的打鬥痕跡。
兩個害者的上也有很明顯的打鬥痕跡，害者都衫不整，頭髮凌。
不過過對現場以及這些痕跡的鑑定可以確定，現場並沒有第三個人出現，這些打鬥痕跡和上的傷口都是他們兩個互毆所造的。
死者張雲面部遭到非常嚴重的破壞，甚至連頭骨都有不同程度的骨裂。
過現場的比對可以確定，客廳鐵製茶几的桌角所沾染的屬於張雲，因此可以推斷張雲的死因是被人抓住了頭髮，用力將面部撞擊到鐵質的桌腳上，連續撞擊導致張雲重度昏迷。
除此之外，在現場還發現了一本破碎的染的筆記型電腦，經過鑑定也可以確定筆記本上的來自張雲。
因此在張雲被撞擊到桌角昏迷之後，兇手又用筆記本不斷的擊打他的面部，直至張雲徹底死亡。
那按理來說兇手應該就是劉林，但是事實並非如此。
對劉林的進行傷勢鑑定後，發現劉林的死也非常的不對勁。
明明現場沒有第三個人的痕跡，但是可以確定劉林確實是死於第三個人的手中。
張雲上的所有傷勢，包括致命傷都來自劉林，因此可以確定是劉林殺死了張雲。
但是在殺死張雲之後，劉林遭到了第三個人的襲擊。
劉林的死因和張雲極其相似，是被人用鈍不斷擊打頭部導致死亡。
而擊打劉林頭部的兇，正是之前殺死了張雲的那臺筆記型電腦。
也就是說，當時現場的案發過程應該是這樣的。
首先劉琳和張雲兩夫妻，因為某種矛盾導致他們兩個在家中爭吵，爭吵的過程中逐漸轉變了互毆。
在互毆的時候，劉林沒有控制住自己的緒，最終失手殺死了張雲。
如果事只到這裡的話，這只是一起由家庭矛盾引發的外死亡事件而已。
在張雲死亡之後，劉玉林卻莫名遭到了襲擊，也隨後死亡。
那襲擊劉林的第三個人是誰？
過現場痕跡來推斷，並沒有發現第三個人的生活痕跡或者腳印。
而且劉林和張雲兩個人爭吵，直至互毆的這個過程中，也不像是有第三個人存在的樣子。
難不那個第三個人就這麼眼睜睜的站在旁邊看著夫妻二人爭吵，然後捱打最終死亡嗎？
這種旁觀者的視角，正常況下是不會出現的。
但是，如果結合張雲和劉林兩人的工作，並以殺作為切點的話反而能夠解釋了。
眾所周知，KTV那種地方往往與產業分不開關係。
。覺的風常非種一人給，抹豔妝濃得畫都候時的班上去天每，說所居鄰圍周據是但，臺前VTK是作工的雲張然雖
。林劉了叛背雲張是能可有測猜方警以所，家在不都間時的分部大，機司車大的作工地外在常經要需個一是又林劉而
。酒陪責負不並，記登臺前責負是只他竟畢，吧扮打意特用不也，班上方地種那VTK去算就，婦之夫有個一為作，班上去的抹豔妝濃都天每雲張到提也居鄰前之
。中當熱於正人個這著味意往往，扮打和妝化候時的門出在常經，人個一
？呢中當熱於夫丈的車大開個那己自和能可麼怎雲張
。人其有另是然自
