賈環知他說的“手抄”定非正經刻本，多是坊間私傳、夾帶戲筆乃至春宮式樣的雜冊，只作不知，點頭道：
“二哥自便，莫走遠便是。”
車馬至貢院街時，天際才蟹殼青。
街上己是人湧，青學子、錦生、送考家人擁塞不堪。
貢院轅門硃紅閉，“為國求賢”匾額森然高懸，兩側石獅踞守，平添肅殺。
賈環驗明正、經搜檢後，領了“宙”字十二號牌步轅門。
回眸一瞥，見寶玉早躲到對面街角茶幌下，正著脖子張，不由暗笑。
卯正三刻，炮響三聲，貢院大門轟然閉合。
賈環按號舍，窄窄一楹，僅容轉。
他安放妥考籃，取出黛玉所贈那方松煙墨，徐徐研磨。墨香散開時，心神己定。
辰時初，題紙發下。首題仍是《西書》文：“子曰：君子不”。
次題試帖詩，以“春江水暖鴨先知”為意，限“微”韻。
末題竟是一道策論：“問：漕運之利與河工之費，孰輕孰重？當如何權衡？”
賈環目一凝。
策論涉實務，己超出生常考範圍。
像此等策論出現在生府試，實為見！
不過，這種題目對於他這種偽生來說，不啻於天降甘霖！
《西書》文，與他來說，只能是中規中矩。
現在遇到策論，嘿嘿······
這一關，賈環認為自己不會出差錯！
況且，林探花的關於兩淮漕務的批註，秦業所贈程墨裡有關河防的論述。
最重要的是，賈環見證過歷史之人。
他先提筆破“君子不”之題：
“者，形而下之；君子者，形而上之道。
故君子務本，本立而道生，豈拘於一才一藝哉？”
起承轉合，援引《易》《禮》，層層推進，最後落於“君子通才，以道馭，方為不之真義”。
文氣暢達，理據紮實。
詩題稍巧。
。飛鷺鷗輕煙，龍魚解凍“：下寫，沉作略他
。微春帶柳，碎日搖波
。磯破己芽蘆，涵初葉菰
。穩工腳韻，景之”江春“離不又，字二”知先“住扣中暗”。磯漁舊到先，信有如風東
。容從最他，論策至
；本師京固輸北糧南，”繫所脈國“乃運漕論先
。家姓萬保瀾安淮黃，”盾之生民“為工河述次
”。耗河補可利漕，銀需治河；暢漕則安河，通河賴漕“：一為實者二出點，轉一鋒筆
。思之世經有己，明分理條然，詳盡未雖，策三”缺補納捐、責段分、河養漕以“出提而繼
。紙落未終，閃一中腦在論之”工河補稅鹽淮兩“中冊海如林——停懸尖筆他，鍵關至寫
。妥更白留，至未機時
。籠蒸如悶舍號，烈日後午
。聲斥呵曳拖來傳遠，嗽咳頻頻生考有號鄰
。神養目閉，糕荷薄塊半了吃環賈
。移不神心，衫重溼汗
