《海豹崽崽的環球旅行》第307章 紀錄片火到了沒想過的領域裡(1)

作者:無敵貓貓頭·1個月前

打完卡坐到工位上,小楊開啟手機先在各個社平臺看一圈,看有沒有新的關於小海豹的熱點。

發現各個平臺都沒有大的靜之後,小楊松了口氣。隨即切回自己的小號準備悄悄魚,結果發現自己昨天發的影片居然都己經有幾千讚了,回覆也不

這個資料在平臺上不算什麼,但作為小楊個人的有而發碎碎念,這個關注度卻很讓震驚了。

簡介裡的小作文太長,以為本不會有人看,可是網友們不僅看了,還有不人在認真地討論。有人寫了自己的,有人試圖分析回答,小楊一條條的看,覺心裡暖暖的。

“小楊,這個影片是你做的嗎?我看那個ID小楊,該不會就是你吧?”

飛書上,領導發來一個影片連結,問

小楊手一抖,小心地點開,發現就是自己做的那個影片。

小楊背後冷汗首冒,這種糊糊影片,怎麼就湊巧被領導刷到了!

小楊連忙撒謊:“怎麼可能是我,我前幾天都趕著做海報呢哪有時間做影片。”

領導“哦”了一聲,沒再回復了。

小楊卻是後知後覺地反應過來,早知道這個影片不帶紀錄片的標籤,也不用紀錄片的素材了。

要是這個影片大火了,反哺到紀錄片上,到時候又要做海報,這不是自己給自己增加工作量嘛!

小楊的手指停在手機螢幕上方,猶豫了一下要不要把這個影片藏掉,最後還是選擇了把它留著。

網友留下了那麼多評論,首接刪掉捨不得,況且,覺得,這種影片應該也不會特別火,現在才幾千的贊,離要火還有十萬八千里。

小楊按滅手機螢幕,開始幹活。

同一時間,在豆瓣,一條小海豹紀錄片的點評悄無聲息地釋出。

釋出者是某高校的社會學教授,平時在豆瓣的態不算特別多,但容都很紮實,數不

點評裡寫:“紀錄片裡面有著大量的以視角對人類社會的觀察,這是大部分其它自然紀錄片所沒有的,本來想看完之後再詳細點評,但昨天看到了小楊的影片,所以先做一部分的回答。

小楊的問題有答案嗎?當然有。回看幾萬年前,我們的祖先聚小團,各自生存,這套信任“自己人”、警惕“外人”的機制作為我們的本能保留到現在。

到了網際網路時代,演算法推薦讓人們長期浸在單一敘事中,觀點不再僅僅是觀點,而是為了一種份標識,和我觀點一樣的人是“自己人”,而那些和我觀點不同的人就是“外人”。

據觀點的不同,人們被上標籤,劃分陣營,形不同的群,而群過排斥異見者來維持自的純潔。衝突越激烈,群邊界越清晰,部凝聚力反而越強,這就是所有爭吵都會不斷升級的原因。”

這條影評發出去後,很快就有了回應,一位心理學教授在轉發評論:“網路上的爭吵裡還有一個蔽的心理機制:審判他人是一種權力武,極端化的觀點又給人以強烈的確定。爭吵是很難避免的,因為它只是人類遵循讓自己最舒適的方式的下意識的行。”

一位哲學教授也在評論區留下自己的視角:“還有一個維度意義危機的維度。宗教、民族、階級這些宏大敘事在現代社會中要麼褪、要麼失效,於是我們在網路上尋找新的歸屬。不同陣營為我們提供了份,為陣營爭吵又提供了意義。當“我”融了“我們”的洪流之中,“我”的焦慮就不存在了。”

另一位研究公共政策的學者補充道:“結構問題也是不能忽略的因素。氣候變化、貧富差距、社會不公,這些都是系統的、複雜的、短期無解的問題。面對它們,個是無助的,但憤怒需要出口,無力需要緩解。因此憤怒就容易指向的、可攻擊的目標:一個網友、一條評論、一個‘對面的’陌生群。”

最後,有個教授這樣收尾:“我們當然可以告訴小楊為什麼,這一切的產生確實都是有原因的,但現在我們也並不確定這些問題該如何解決,只知道仍然要努力。”

這些教授和學者的討論立刻就得到了大量的學生的關注。

有人慨“我導六十多了居然還趕流看小海豹紀錄片?”

有人驚訝“周老師往常每天都要看一兩本書並在豆瓣寫書評,這兩天沒更新我還以為周老師懶了,結果居然是在看紀錄片!”

#

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。