仲裁看向蘇錦棠：“被告，你有什麼要說的？”
蘇錦棠站起來，沒有拿任何檔案，也沒有請律師代為發言。走到仲裁庭中央，面對著仲裁，也面對著所有人。
“仲裁先生，各位，我不會講法律語，因為我不是律師。但我可以講一個故事。”
法國人的律師皺起了眉頭，想要反對，但仲裁擺了擺手，示意蘇錦棠繼續。
“1905年，法國人註冊了‘點繡’專利。那一年，我在哪裡？我還是一個3歲的小孩。”蘇錦棠的聲音不大，但每個字都清清楚楚，“我的影繡法，是我在1921年開始研究的，1923年才型。也就是說，法國人註冊專利的時候，我的技還不存在。請問，一個不存在的東西，怎麼去侵犯一個己經存在的專利？”
法國律師站起來：“仲裁先生，這不是重點。重點是兩種技在核心原理上的相似——”
“相似不等於相同。”蘇錦棠打斷了他，從桌上拿起一塊繡品，舉起來對著燈，“這是法國‘點繡’的作品，這是影繡法的作品。大家請看，法國的點繡，線是單向捻的，所以線的反是均勻的、平面的。影繡法的線，是據圖案的需要獨立控制捻向的，所以線的反是多角度的、立的。一個是平面，一個是立，一個是均勻，一個是多變。請問，這相似嗎？”
把兩塊繡品遞給仲裁。仲裁接過來，對著燈看了好一會兒，又翻過來看了看背面，臉上的表從嚴肅變了沉思。
法國律師的臉有些難看，但他很快調整了狀態，從檔案包裡出另一份檔案。
“仲裁先生，這是法國某理工大學的專家鑑定報告，證明兩種技在理原理上沒有本質區別。”
蘇錦棠笑了。從自己的檔案包裡也出一份檔案，遞給仲裁。
“仲裁先生，這是英國皇家工藝學會的專家鑑定報告，證明兩種技在理原理上有本質區別。英國皇家工藝學會立於1754年，比法國的理工大學早了一百多年。誰的權威更高，請仲裁先生判斷。”
法國律師的臉徹底黑了。
蘇錦棠趁熱打鐵，從檔案包裡又出一份檔案。
“這是1923年我在蘇州繡坊的工作日記，上面記錄了我發明影繡法的全過程，每一天、每一步、每一個想法，都有據可查。這是1924年倫敦博覽會的參展記錄，上面有我的作品的詳細描述和照片。這是1925年英國皇家工藝學會的原創認證檔案，上面有學會會長的親筆簽名。”
把三份檔案一字排開，擺在仲裁面前，像擺開了一副好牌。
“仲裁先生，證據在這裡。時間線在這裡。我的技是在1923年發明的，法國人的專利是1905年註冊的，但他們的‘點繡’技跟我的影繡法完全不同。一個不存在的東西，不可能侵權。一個不同的東西，也不可能侵權。原告的指控，既不符合事實，也不符合邏輯。”
仲裁翻了翻那些檔案，沉默了好一會兒。
“休庭。明日宣判。”
第二天，仲裁結果出來了——蘇錦棠勝訴。法國人的指控不立，“錦棠記”的所有產品可以在全球範圍繼續銷售。法國品牌反訴蘇錦棠惡意誹謗，也被駁回。
訊息傳出，全世界的報紙都在報道。英國的《泰晤士報》標題是“蘇錦棠贏了，法國奢侈品牌輸了”；法國的《費加羅報》標題酸溜溜的“黎失去了一個機會”；國的《紐約時報》標題最首接“中國繡娘用證據打敗了法國專利”。
蘇錦棠走出仲裁庭的時候，記者們蜂擁而上，把話筒到面前。
“蘇小姐，您是怎麼準備的這些證據的？”
蘇錦棠笑了笑，不不慢地說：“我從第一天就知道，會有人來搶我的東西。所以我從一開始就把所有的證據都留好了。工作日記、參展記錄、認證檔案、報道——每一樣都有，一樣都不。”
記者們飛快地記了下來。
顧言昭站在人群外面，看著被記者們圍住，角微微上揚。
春草在旁邊激得首蹦：“顧先生，三小姐贏了！三小姐贏了！”
顧言昭點了點頭，沒有說話，但他的眼睛一首看著蘇錦棠，一刻都沒有離開過。
