《賜我太陽雨[校園]》直擊心扉(2)

作者:蕭離英·1個月前

不得不說《肖申克的救贖》不愧是在Ib Top 250(全球影迷評分的經典電影榜單)中長期穩居的第一名,它代表了人類對自由的永恆,表達了在逆境中保持希的堅韌神,闡述了友誼與信念如何戰勝制的迫。

——以上是語文績優秀的遲月姝看過影片後,對其進行的語文閱讀理解乾貨,語文績並沒那麼優秀的林玉宴將這個公式記在心裡,或許以後遇到類似的語文閱讀理解題,就能套上呢?

既然已經講了它的意義,也來大概說一下它的劇吧——

《肖申克的救贖》講述的是青年銀行家安迪被誤判謀殺妻子及其人,判,在肖申克監獄裡,他忍著獄警的暴和犯人的欺凌,卻始終沒有放棄對自由的嚮往,他憑藉金融知識幫助獄警和典獄長洗錢斂財,以此換取相對安穩的生存空間,同時用一把小鶴鋤和二十年的時間,在牢房的牆壁後挖出一條逃生通道,最終在一個雷雨夜功越獄,並揭發典獄長的罪行,奔向了屬於自己的自由之地。

可能很多人沒看過這部電影,但一定看到過這部電影的經典畫面——滂沱雷雨夜,安迪從肖申克監獄的排汙管口狼狽爬出,他甩掉束縛的,赤著上站在曠野的雨幕裡,猛地張開雙臂,仰頭迎向傾盆而下的雨水,任冰冷的雨珠狠狠砸在臉上、上,這一幕沒有任何臺詞,漸進高昂的管絃樂響起,留白已勝過萬千。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特,每個人視角里的故事都是不一樣的。

不可否認《肖申克的救贖》是一部很好的電影,但不能忽略的是,裡面的有些橋段為人所不喜。

“安迪獄是因為他妻子出軌,電影沒有刻畫任何獨立的格和機,好像就是為了推發展的工人、背景板,不止這部電影,還有不電影裡,都是因為男主的伴背叛他,從而讓他覺醒、發圖強然後崛起。”

說到這裡,遲月姝嘲諷地笑了一下,攤開手,語氣諷刺滿滿:“就一定要設定這個節嗎?是沒有這個節,電影劇就走不了嗎?”

遲月姝滔滔不絕地說,林玉宴靜靜地聽。

“還有,囚犯們在看電影時一直對銀幕上的星品頭論足,那不乾不淨的,裡面沒有人反駁,這導演肯定是個男的,才會拍出這種男凝視。”

遲月姝說這些話的時候,還空喝了好幾次水,潤了嗓子之後,間的乾舒緩了一些,方便繼續開口。

“還有還有還有,罵人就不是‘婊.子’就是‘像個娘們兒’,”遲月姝冷笑一下,“是不會罵人了嗎,不歧視人就不知道怎麼攻擊別人了嗎?”

如果怒火能夠實質化,那麼遲月姝頭上都在酷酷冒煙了。

遲月姝說完這一長段話,本就生病的嗓子不堪重負,啞了聲,嚨開始作痛,遲月姝被迫“老實”下來,沒再展開的長篇大論。

這會兒到遲月姝聽,林玉宴說了。

只能說不愧是遲月姝看上的人嗎?林玉宴的回答沒有讓,或者說,直擊心扉。

林玉宴的思考有自己的角度,並沒有為了附和遲月姝的話全然跟著的想法走。

“我想應該是導演的侷限到了當時那個環境的影響,”林玉宴查了一下《肖申克的救贖》背景資料,總結出他的看法——

《肖申克的救贖》這部電影是由一部小說改編的,故事背景設定在20世紀40—60年代的國,那時候的別平權意識尚未普及,多被限定在家庭附屬者的角,沒有什麼話語權,而監獄作為極端男化的封閉空間,化、輕蔑鄙言論是當時底層男的語言陋習。

《肖申克的救贖》這部電影在1994年拍攝上映,雖然那時候的權運已經發展了很多年,但影視創作對別議題的反思尚未為主流,創作者為了還原監獄環境的真實而保留相關表述,沒有將其視作別冒犯。

說到這裡,林玉宴從理的思維裡出來,發表了他的看法:“那時候的社會病了,他們把‘冒犯’當做理所當然,但是在很多男視角里,社會已經這樣發展運行了很多年,從他們出生開始這個社會就是這樣,他們不覺得這個社會病了。”

“這個問題不止在外國,在我們國家也有,雖然一直號召男平等,但是社會的規則還是在歧視。”

或許在很多公司都存在著這樣的現象——一個平庸的男人和一個優秀的人來面試,面試會選擇一個平庸的男人,而不是一個優秀的人。

雖然在說男平等,為什麼錄用平庸的他,而不是優秀的我?

面試一句話就可以擋回來:“我個人是尊重男平等,但是公司的需要,就是需要一個男人。”

因為掌權者是男,所以他會想辦法吸引更多的男來為他做事,潛意識裡維持父權社會的穩定。

在久遠的石時代,那時候男是真正意義上的平等,人和男人一起出去狩獵、採集,並非單純承擔家務,而是和男一樣作為核心勞力支撐族群存續。

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。