《我的手提式大明朝廷》第715章 儒學大一統理論(三月求票!)(2)

作者:肥鳥先行·7天前

唐代尚且如此,更不要說三代和秦漢了。

「若說「天理』亙古不變,那這些顯然變化著的規矩。觀念,又是什麼?它們也是「理』,卻是屬於人間的理,我姑且稱之為「人理』。」

「此人理,植於人心之「良知』,卻非一不變。它因時制宜,因地而異,因勢而導。研究此人理,就不能像觀察海鳥那樣,只靠外在測量。」

「因為人心幽微,社會複雜,必須反求諸己,察本心之良知,再推己及人,探究這良知在時代。境下,應如何發用,如何形合宜的規範。此法,正是明先生所倡「致良知』。」講堂雀無聲。

許多人第一次聽到將「理」如此清晰地區分為兩種,而且聽起來,兩種似乎都能自圓其說,甚至能與上的驚人發現對應起來。

還能這麼分!?

嘉靖年間的靈濟宮講學,就是心學和理學的一次對戰。

心學勢大之後,心學部又分裂諸多派系。

其實很多儒生也是迷茫的。

漢代的今文古文之爭,唐代的古文駢文之爭,宋代儒家各派更是爭出了黨爭。

儒生也向往先秦儒學啟蒙時代,那種大一統的景象。

蘇澤競然要一統儒學!

蘇澤等大家消化了這些容,這才總結道:

「宸公發現「競天擇』,武清伯實踐「人工選育』,他們是在探究。驗證「天理』。」

「他們所行,正是宋儒「格窮理』之路,只不過走得更遠,方法更實。」

「而諸位擔憂此說搖人倫本,是將「天理』與「人理』混為一談了。」

蘇澤繼續闡釋兩者的區別:

「「天理』講生存競爭。自然選擇,是描述萬的客觀規律;「人理』講仁義禮智。倫常秩序,是規範人類社會的主觀構建。兩者範疇不同,方法不同,目的亦不同。」

這時,下終於有人忍不住高聲質疑:

「蘇大人此言,雖聽起來巧妙,卻難免有割裂之嫌!天人之際,向來一,豈能截然二分?」「且按此說,我等儒生,到底該求何種理?莫非一半人去格鳥草木,一半人去致心良知?學問豈不支離破碎?」

天人應學說,這是漢儒的核心學說。

蘇澤這一套學說,顯然將天理和人理對立起來了。

這問題尖銳,直指核心。

眾人再次看向蘇澤。

蘇澤並無窘迫,反而點了點頭:

「問得好。這正是我要說的第三點!」

「天理與人理,雖可分觀,卻終需合一。」

「並非學問要割裂,而是認知須有次第,方法須有側重。對於天地萬執行之天理,我們當以「實行』為先。」

便

使

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。