“啊？”曲卓面帶猶豫。
“呵呵，愣頭青都不敢講話了，看來問題很嚴重呀。”當家人逗趣。
梅宣寧的老子醒過神，催促：“說，你小子口無遮攔又不是一兩天了，還有不敢講的話？”
“額~~~”曲卓撓撓頭，迅速把思路捋順了一遍，吞吞吐吐的開口：“我覺得吧……您老幾位…有點不對頭。”
“不對頭？”梅宣寧的老子挑眉。
“想法不對頭。”曲卓補充：“屬於，既想又想，既要又要”
“這是小同志批評我們太貪心啦。”三號笑呵呵的總結。
“不~不準確。”曲卓搖頭，稍稍沉了一下：“應該說…想法是好的，但做法不科學。”
“哈哈~”當家人笑了，看了看兩側的老幾位，示意曲卓：“提到科學，你是有發言權的。說說，說錯了不怕，說對我們虛心接。”
“誒~~~”曲卓眼瞄了下剛被糾錯，現在臉還不大好看的那位。
“看我做什麼？”不算很老的那位耷拉著臉瞪眼珠子。
“剛才關於份制公司的討論，讓我意識到……”曲卓小心的措詞：“屬於…典型的，以自認知考量陌生事。”
“嗯~你小子讓我漲知識了，我要謝你。”那位上說謝，語氣裡一點謝的意思都沒有。
“一點認知上的錯誤，問題不大。我擔心的是，這種況。”曲卓視線掃過七位……咧尬笑：“是有普遍的。”
話說的含糊，意思再明顯不過……你們有一位算一位，可能在判斷事時，都有類似的問題。關鍵還不自知！
“……”場面陷安靜。
“……”梅宣寧後背冷颼颼的，真想從後面給某人一腳。
三號稍稍愣神，隨後笑著開口：“問題是一定存在的，所以才要試錯嘛。”
“不夠科學的地方，就在這裡。”曲卓來神了：“第一，個認知的不同，導致對同一事認識的不同。
所以，爭論必然出現。
第二，雖然條條大路通羅馬，但路和路是不同的。我們需要在實踐中找出最適合自己的那一條。
所以，需要試錯！”
“按照你的意思，怎麼才算科學的試錯？”梅宣寧的老子開口。
“同時有兩款以上針對相同病症，但作用機理不同的藥擺在面前。”曲卓神認真起來，語速放緩語氣加重：“ 要想知道哪種效果更好，副作用更低。靠猜測和爭論，是無法解決問題的。
最科學的方式，是建立對照組。
組織幾批年齡、病症、狀況大致相同的病例，分別服用不同的藥，做同步觀察。哪種更好，哪種更適合，一目瞭然嘛……”
