各位，很抱歉！太宗朝本已完結，昨天更新容的時候因為手誤把真宗朝的容放在這裡邊了。有鑑於後臺過編輯修改比較麻煩，所以這裡做一下說明。這一章容可以忽略，再次抱歉！也有鑑於同一本書不能出現同樣的容且本章的狀態已經是已釋出且不可刪除，所以還必須湊點字數應付系統的稽核，所以這裡說點口水話。
對於趙義，如果我們不去深瞭解史實而是僅憑某些人為了博取流量而在網路上對他的嘲諷進而對他進行評判，那麼這無疑有失公允。誠然，他有道德汙點，但若論及治國能力和勤政民，趙義絕對堪稱賢者，至可以吊打他的所有後世子孫。
我最憎惡的人就是偽君子，就是那類自認為只要我的醜事沒被發現或是沒被公之於眾，那麼我就可以去指責與我犯過同樣錯誤但卻不幸被公開了醜聞的人，這類人最是卑鄙和無恥。說趙義好，其實某些人眼中所謂的千古第一仁君宋仁宗比他有過之而無不及，說趙義是個野心家和好大喜功且貪權權，袞袞諸君捫心自問，你們難道不也是如此嗎？
這裡引用“DY百科”對趙義的評價。
對於趙義的人生經歷，許多學者都進行了評價。
學者多對趙義統一四方、勤於政事進行了肯定。元代史學家等人在《宋史》中認為，趙義志向遠大，平定四方，又勤勉自勵、恤百姓，使得國家平定、農事收。[10]河北大學學者李育靜總結道，趙義繼續了宋太祖的統一大業，收復失地，結束藩鎮割據，使得百姓生活安定，並解決了土地兼併等問題，發展宋朝經濟；在政上，趙義加強了中央集權，實行重文輕武之策，推了宋朝的發展。[26]
而學者對趙義的指責，主要集中於人倫之禮和執政失誤方面。《宋史》中對趙義死其侄子趙德芳進行了批判。[10][32]李育靜也指出，趙義軍事素質有限，並未解決遼朝的進犯之事，還使得宋朝出現了積貧積弱的苗頭；此外，趙義用人多疑，獨裁專制，死了自己的弟弟等人，最終未能完使北宋走向繁榮的歷史重任。[26]
暨南大學古籍研究所研究員張其凡對趙義的評價較為中肯，他認為趙義的一生可說是功過參半。在趙義統治期間，完了對中原的統一，杜絕了部的藩鎮割據分裂，並將朝中割據從宦專權、武人當政轉變為文統治，順應了歷史發展的流。但他急於求，多次發北征，結果傷了宋朝元氣，造了宋代積貧積弱的局面，也給後世帶來了莫大危害。
趙義基本完了統一四方的事業，在位期間勤於政事、恤百姓，大力發展經濟，並注重發展文化事業，提高了人民的生活水平。但趙義在對外攻伐上的決策失誤使得宋朝元氣大傷，重文輕武政策和冗冗兵現象的出現也造了宋代積貧積弱的局面，給宋朝後世帶來了負面影響。
