“什麼意思？”
如此，面對目暮警的詢問，高遠思考了一下，說道：
“這麼說吧。按照東洋火藥庫的結算方式，一般是一個供貨方在供貨給東洋火藥庫後，從東洋火藥庫拿到供貨憑證，然後等到東洋火藥庫的結算日，憑著供貨憑證，去找東洋火藥庫的財務結算，然後東洋火藥庫過供貨記錄對照供貨憑證，過銀行轉賬來做賬記錄。
“那這樣的話，正常來說整個供貨結算流程，供貨記錄、供貨憑證、銀行轉賬記錄就該是一一對應的。
“但現在，這個銀行賬號對應的結算單，卻在去年的幾個結算週期，完全取代掉了某個供貨方的結算憑證所用的銀行賬戶，並在今年又變回了原賬戶就不對了吧？”
如此，高遠這麼試圖解釋道。
“也就是說……某個供貨方在一段時間換掉了結算收款用的銀行賬號？然後最近又換回來了？”
理了理高遠的說辭，目暮警大概是理解了高遠的意思，然後不疑：
“可是……一個公司不止一個對外賬戶，有時候換個賬號收款也不是什麼奇怪的事吧？”
“但如果這個賬戶出現的那幾次結算，該公司所供貨的數量跟平常明顯了一定量呢？”
高遠說明道：
“每當這個賬戶出現的幾次供貨的時候，顯示的供貨量跟結算款都比正常時候，而且明顯超過了正常的波範圍。
“按以往的資料來看，這家供貨商每次供貨的量都是大差不差的，可是唯獨這個賬戶出現的的時候，供貨量了！”
——的其實不算太多，但是自己錄程式計算時，卻得出了這個減的量值在統計資料上明顯超過正常的波範圍了，所以自己才會針對這個賬號的賬單做了詳細的翻閱，結果發現這竟然是個普遍現象。
“按理來說，既然大部分時間這個供貨商的供貨量是大差不差的，那為什麼偏偏換了個結算賬戶，對應的貨量卻了呢？”
高遠繼續說道：
“由此，我想到了一種可能——
“供貨商每次供貨的量是差不多的，但是某幾次，供貨商沒跟東洋火藥庫直接結算！”
“啊？”
忽然跳的思維，讓目暮警更顯迷。
而高遠則是繼續說道：
“這麼說吧，目暮警。如果你是供貨商，在供貨後是願意等結算日結算貨款呢還是直接當場收到貨款？”
“這個……”
聽著這話，目暮警回顧了自己歷年的辦案經驗，說道：
“對於公司來說，能當場結算當然好過等一兩個月再結算……”
“所以啊。如果這家供貨商在供貨時，對方收貨方的負責人跟你說這個貨款直接付給你你會答應嗎？大機率是會答應的吧？
“一手錢一手貨。當場錢貨兩清，就不用管後續的結算了。
“但是這樣的話，那個答應當場付款的負責人的錢從哪來呢？沒到結算日，負責人哪來的錢給供貨方直接付款？”
。道問反遠高的這到說，此如
——愣一然恍狀現合結警暮目，的這到聽，時頓
”！算結庫藥火洋東跟，單算結的方貨供是該本著拿再，人的錢付為代個這，日算結到等後然！錢筆這付為代人的錢有個找以可但，錢沒人責負“
