而李麗的回覆則是一個微笑表，時間顯示為22:35。技科恢復的手機雲備份中，還發現了一段被刪除的影片：畫面晃模糊，張兵醉醺醺地摟著李麗，背景是宏發機械的倉庫，約能聽到"廢料...不能說出去"的話語。
"7月9日凌晨兩點，你在車間聽到的重倒地聲，確定是機故障？"小周突然發問。李麗的瞳孔猛地收，右手不自覺地向脖頸的紅痕——那是長期作機床留下的勒痕。"我...我當時在銑零件，聲音很悶，以為是傳送帶卡住了。"的目開始游移，腳在地面來回蹭。
為驗證供述，小周帶隊重返宏發機械。車間主任調出裝置執行日誌，7月9日2:00-2:30期間，確實只有3號銑床在運轉，正是李麗作的那臺。技員拆開機床防護罩，發現銑刀上還殘留著未清理的金屬碎屑，經檢測與當晚加工的零件材質完全吻合。
走訪李麗的同事時，一名工悄悄把小周拉到角落："那天半夜我去上廁所，路過車間看到工位的燈還亮著。平時八點就喊，那天直到下班都沒去買宵夜。"但當小周追問細節時，工卻慌忙擺手："我就是隨口一說，也許趕工呢。"
小周決定從時間線手。他將李麗的行軌跡確到分鐘：23:45在便利店買泡麵，00:00回到車間打卡，02:17撥打張兵電話，05:00下班發現。調取的便利店監控顯示，買完東西后徑直走向廠區，中途未做停留；車間監控裡，的影始終在機床前晃，只有凌晨三點去了趟洗手間，離開時間七分十二秒。
當警犬在廠區圍牆外嗅到腥味時，所有人的神經都繃起來。但勘查結果令人失：那只是一隻被車輛撞死的流浪狗，跡噴濺形態與人脈出存在明顯差異。法醫張林拿著土壤檢測報告搖頭："狗上的熒劑分和現場足跡不同，應該是巧合。"
李麗的手機定位記錄為最後突破口。技科還原的軌跡顯示，案發時段的手機始終在車間方圓50米。但小周注意到一個異常：7月8日23:00，手機曾短暫連線過廠區外的基站，持續時間僅17秒。面對質問，李麗突然崩潰大哭："那天我去扔垃圾！張兵說要給我驚喜，讓我別在廠裡等他！"
經過三天高強度調查，所有證據形完整閉環。李麗的作案時間被徹底排除，車間32名同事的證詞、機床執行資料、手機定位記錄相互印證。但小周在整理證據時，目落在李麗工牌背面的便籤上——那行用鉛筆寫的"7.10 倉庫鑰匙"，與張兵手機裡被加的廢料運影片，在他腦海中突然產生了詭異的共鳴。
刑偵支隊的會議室裡，氣氛凝重得彷彿能擰出水來。橢圓形會議桌被各種資料、照片和證袋堆得滿滿當當，投影儀投出的冷白線，照亮了每個人疲憊卻專注的臉龐。李明站在白板前，手中的紅筆在“張兵案”幾個大字上重重圈畫，清了清嗓子，打破了令人窒息的沉默：“同志們，這是張兵案的第一次案分析會。時間迫，我們必須從這些錯綜複雜的線索裡找到突破口。現在，按照順序，依次彙報各自的工作進展。”
首先起的是法醫張林，他推了推鼻樑上的黑框眼鏡，翻開厚實的檢報告。報告紙張翻間，彷彿還帶著解剖室裡那揮之不去的福爾馬林氣味。“死者張兵，男，35歲。經過詳細的解剖，死亡原因是機械窒息合併頸部開放損傷。”他調出投影儀上的解剖照片，螢幕上，張兵脖頸那道目驚心的傷口清晰可見，周圍的皮組織外翻，呈現出不規則的撕裂狀，“兇應該是有一定重量、邊緣不規則的鈍，多次擊打導致氣管、食管斷裂，最終失去生命徵。”
張林用雷筆指向死者頭部的CT影像，“此外，死者額葉存在微小的軸索損傷，說明頭部曾遭過劇烈震，可能是摔倒或者鈍擊打造的，但這並非致命傷。過對胃容的分析，我們發現其中主要是未消化的麵條和火腸，結合消化程度判斷，死者是在進食後1 - 2小時遇害。再據直腸溫度、斑、僵等綜合況，死亡時間鎖定在7月9日凌晨1:00 - 3:00之間。另外，死者指甲裡提取到的皮組織，已經送去做DNA檢測，結果出來後或許能為關鍵證據。”
接著，現場勘查組的小楊站了起來，他的勘查服口袋裡還著沾滿泥土的探針。“我們對案發現場進行了全方位、地毯式的勘查。”他切換投影儀畫面，三維建模的現場圖緩緩旋轉，每一痕跡都被確標註，“在玄關，我們提取到三枚42碼的運鞋印，鞋底花紋呈菱形格狀，經過初步比對，這種鞋底紋路常見於某品牌的戶外運鞋，但該品牌全國鋪貨量超過20萬雙，排查難度極大。門把手上提取到一枚完整的鬥型指紋，可惜在資料庫中沒有匹配記錄。”
小楊調出保險箱的照片，箱表面佈滿深淺不一的鑿痕，“保險箱是被暴力撬開的，撬痕顯示作案工是直徑8的高度鋼鑿，分檢測含碳量0.6%。我們在現場還發現了兩種外來纖維，一種是聚酯纖維，另一種含羊分，很可能來自兇手的，但紡織資料庫比對目前沒有結果。另外，現場的跡分佈顯示，這裡就是第一案發現場，死者與兇手有過激烈的搏鬥。”
小王和小周對視一眼，率先開口彙報調查況。“我們對李強的調查已經有了結果。”小王將一摞厚厚的調查資料攤開在桌上，裡面有監控截圖、證人證詞、消費記錄等，“李強在案發當晚有完整的不在場證明。
