李明立即下達指令：“第一組隊員負責封鎖現場，在填埋場口、主要通道及核心區域周邊設定警戒帶，止垃圾清運車和拾荒者進；第二組隊員對報案人李大爺進行詳細詢問，記錄發現的時間、經過及近期填埋場的人員活況；小楊、小孫，你們立即攜帶勘查裝備，對現場進行全面勘查，重點提取痕跡證，務必細緻，不能放過任何一個細節。”
小楊和小孫迅速穿戴好勘查服、鞋套、手套和口罩，背上勘查箱趕往核心區域。勘查箱整齊擺放著指紋刷、磁、鑷子、證袋、捲尺、石膏灌注工、痕跡提取膠帶、纖維粘取、照明裝置等專業材。兩人首先對填埋場的整環境進行了觀察：填埋場呈不規則梯形，東西長約500米，南北寬約300米，現場佈滿了層層疊疊的生活垃圾，腐爛的食、破舊的、廢棄的塑膠等雜混雜在一起，形了高低不平的垃圾山，部分割槽域因垃圾發酵還在冒著微弱的熱氣。
“按照擴大範圍勘查的原則，我們先以發現的土坡為中心，劃定直徑100米的初始勘查區域，重點排查區域的通道、垃圾堆放點及雜草叢，尋找可疑的足跡、車輛痕跡、留等線索。”小楊一邊用勘查燈照地面，一邊對小孫說道，“垃圾填埋場環境複雜，痕跡易被破壞，我們必須加快進度，同時保證提取的準確。”小孫點頭回應，立即拿出捲尺和繪圖本，開始繪製現場方點陣圖，詳細標註警戒帶位置、核心區域座標及周邊環境特徵。
兩人從填埋場口開始，沿著主要通道逐步向核心區域推進。通道地面因長期有垃圾清運車和拾荒者的三車碾，佈滿了深淺不一的胎痕跡和雜的足跡。小楊蹲下，用勘查燈仔細觀察地面：“這裡的胎痕跡主要有兩種，一種是大型載重汽車的胎印，胎面寬約20釐米，有明顯的縱向花紋，應該是垃圾清運車留下的；另一種是小型三車的胎印，胎面寬約8釐米，呈鋸齒狀花紋，間距約3釐米，符合拾荒者常用的人力三車特徵。”他用痕跡提取膠帶小心翼翼地提取了兩種胎痕跡的樣本，分別標記為“現場1號胎痕跡樣本”和“現場2號胎痕跡樣本”。
在距離核心區域約50米的一雜草叢中，小孫發現了一枚清晰的足跡。“小楊，這裡有發現！”小孫立即示意小楊過來，“足跡位於雜草叢邊緣的鬆泥土上，未被垃圾覆蓋，儲存相對完整。”小楊拿出足跡測量儀，仔細測量後說道：“足跡為男足跡，鞋碼42碼，鞋種為橡膠底運鞋，胎面花紋為網格狀，前掌花紋磨損程度中等，後跟磨損較輕，推測足跡主人年齡在25-35歲之間，高175-180釐米，重65-70公斤。”他一邊說，一邊用石膏對足跡進行灌注：“先提取這枚足跡，後續還要排查周邊是否有同類型足跡，判斷是否為嫌疑人所留。”
擴大範圍勘查持續了近兩個小時，小楊和小孫共發現並提取了不同型別的胎痕跡樣本3份、足跡樣本5枚、散落的纖維樣本4份及疑似留包括一個破損的塑膠瓶、半菸和一張皺的快遞單。其中，在核心區域周邊的一條小路上，兩人發現了一組連續的三車胎痕跡，與之前提取的“現場2號胎痕跡樣本”特徵一致，且胎痕跡旁邊伴有一枚與雜草叢中發現的同類型足跡。“這組痕跡很可疑。”小楊分析道，“三車胎痕跡和足跡並行，且方向直指核心區域，推測留下痕跡的人很可能曾駕駛三車攜帶品前往此，不排除是嫌疑人拋時留下的。”
上午9時許，擴大範圍勘查結束，小楊和小孫開始小範圍，聚焦於發現的核心區域。被棄在一高約2米的垃圾山南側，大部分被生活垃圾覆蓋，僅出右手和右腳。兩人首先對周邊的垃圾進行了清理，清理過程中嚴格遵循“由外及、逐層清理”的原則，避免破壞可能存在的痕跡證。“清理時注意觀察垃圾的堆積層次，判斷被棄的時間是否與垃圾的堆積時間吻合。”小楊一邊用鑷子撥開垃圾，一邊提醒小孫。
經過半個多小時的清理，的全貌逐漸顯現出來。死者為男，仰臥在垃圾堆上，頭部朝向東北方向，雙腳朝向西南方向，上穿著一件黑長袖T恤和一條深牛仔，上沾有大量的垃圾和汙漬，部分割槽域有破損痕跡。小楊用捲尺測量了的長：“長178釐米，與之前提取的42碼足跡推測的高範圍吻合。”他仔細觀察死者的手部：“右手手指有輕微的皮破損，指甲有量泥土和纖維殘留，可能是在掙扎過程中形的。”小孫立即用粘取提取了死者指甲的殘留樣本，標記為“現場6號證樣本”。
在頭部上方約1米，小楊發現了一塊帶有幾的廢棄紙箱。“提取這塊紙箱，檢測跡是否為死者所留。”小楊用鑷子將紙箱小心取下，放證袋中，“紙箱上的跡呈噴濺狀，形態不規則，推測可能是死者被殺害時，噴濺到紙箱上，後被嫌疑人連同一起棄到填埋場。”小孫則在腳部的垃圾中，發現了幾黑的髮，用鑷子提取後標記為“現場7號證樣本”。
核心區域的地面主要由垃圾和鬆的泥土構，痕跡儲存難度較大，但小楊還是在西側約0.8米，發現了一枚模糊的足跡。“這枚足跡與之前在雜草叢中發現的足跡型別一致，但因被垃圾碾，部分花紋已模糊不清。”
