小楊用勘查燈從不同角度照足跡，試圖還原完整的花紋特徵，“過殘留的花紋碎片判斷，這枚足跡與42碼網格狀花紋運鞋足跡特徵吻合，很可能是嫌疑人在棄時留下的。”由於足跡模糊，無法進行石膏灌注，小楊只能用高解析度相機對足跡進行多角度拍攝，同時用痕跡提取膠帶提取了足跡表面的微量質樣本。
在對周邊1米範圍的垃圾進行細緻排查時，小孫發現了幾白的合纖維，與死者的棉質纖維分不同。“這些纖維很可能來自嫌疑人的或拋工。”小孫用纖維粘取小心提取纖維樣本，“垃圾填埋場本存在大量纖維雜質，我們需要將提取的纖維樣本與死者纖維、周邊環境纖維進行對比，排除干擾因素後，才能確定是否為嫌疑人留。”截至目前，兩人在核心區域共提取到跡樣本2份、髮樣本3份、纖維樣本5份、足跡樣本2枚及疑似留3件。
為了進一步確定拋路線，小楊和小孫沿著核心區域周邊的三車胎痕跡和足跡，向填埋場深延勘查。在距離核心區域約30米的一廢棄排水，兩人發現了一輛被棄的人力三車。三車整呈破舊狀態，車佈滿了鏽跡和垃圾，胎花紋與之前提取的“現場2號胎痕跡樣本”及核心區域周邊的三車胎痕跡完全一致。“這輛三車有重大嫌疑！”小楊立即對三車進行全面勘查，“車表面有大量灰塵和汙漬，車斗殘留有量生活垃圾和幾黑纖維，與死者頭髮一致。”
小孫用指紋刷和磁對三車的車把、車斗邊緣等部位進行指紋提取：“車把上提取到3枚模糊的指紋，因長期使用和環境侵蝕，指紋特徵點不完整，需要送技科進行增強理；車斗邊緣提取到一枚相對清晰的指紋，初步判斷為男指紋，與之前提取的足跡主人可能為同一人。”兩人還在三車的車斗底部，發現了量暗紅的疑似跡殘留，用棉籤提取後標記為“現場8號證樣本”。“結合三車的位置和胎痕跡判斷，嫌疑人很可能是駕駛這輛三車將運到填埋場，棄後，將三車丟棄在排水。”小楊說道。
在對三車周邊進行勘查時，兩人又發現了半“紅塔山”牌菸，菸上有明顯的唾殘留。“菸距離三車約2米，很可能是嫌疑人在拋後休息時留下的。”小孫將菸放證袋中，“提取菸上的DNA樣本，與死者及足跡主人的DNA進行比對，若能排除死者，很可能就是嫌疑人所留。”此外，兩人還在排水周邊的雜草叢中，發現了幾枚散落的紐扣，紐扣材質為塑膠，為黑，與死者上缺失的紐扣特徵相似，推測是在搬運時掉落的。
整個現場勘查過程持續了近6個小時，直到種午1時才結束。小楊和小孫共提取到各類痕跡證32件，其中包括胎痕跡樣本3份、足跡樣本7枚、跡樣本4份、髮樣本5份、纖維樣本9份、指紋樣本4枚、菸2枚、塑膠瓶3個、快遞單1張、紐扣4枚及人力三車1輛。所有證均已封裝標記，準備帶回技科進行進一步檢驗。同時，兩人還對現場進行了全景拍照和錄影，製作了現場勘查草圖，詳細標註了位置、痕跡分佈、證提取位置及三車棄地點等關鍵資訊。
中午1時30分，小楊和小孫向李明彙報了勘查結果：“李隊，現場初步勘查完畢，提取到大量痕跡證，但目前尚未確定死者的份，也未發現直接指向犯罪嫌疑人的關鍵證據。死者隨攜帶的品已缺失，僅能過貌特徵和進行初步判斷；提取到的指紋和足跡需要送技科進行增強理和資料庫比對，纖維、跡、髮及菸的DNA檢驗也需要進一步等待結果；棄的人力三車雖有重大嫌疑，但尚未查清其歸屬；快遞單字跡已模糊不清，無法辨認資訊。”
李明聽完彙報後，立即做出部署：“第一，技科立即對提取到的證進行全面檢驗，重點分析指紋、足跡、纖維和跡樣本，爭取鎖定嫌疑人的份資訊；第二，安排偵查人員對北郊垃圾填埋場的垃圾清運車司機、拾荒者及周邊居民進行走訪排查，瞭解近期是否有可疑人員在填埋場活，或是否見過被棄的人力三車；第三，調取填埋場口及周邊路段的監控錄影若有，重點排查案發前後駕駛人力三車進填埋場的人員；第四，聯絡相關部門，對死者進行份核查，過貌特徵、資訊等釋出協查通報。”
隨後，李明來到報案人李大爺面前，進一步瞭解況。李大爺表示，自己每天清晨都會來填埋場拾荒，近期確實見過幾個陌生男子在填埋場周邊徘徊，其中一人曾駕駛一輛與被棄的人力三車相似的車輛，但由於距離較遠，未能看清男子的容貌和穿著。“大概三天前的早上，我看到那個男子把三車停在填埋場口，然後走進了裡面，過了大概一個小時才出來，神看起來很慌張。”李大爺回憶道。
偵查人員立即對李大爺所說的時間節點進行記錄，安排專人調取填埋場周邊可能存在的監控錄影。同時，對被棄的人力三車進行溯源調查，過三車的車架號和品牌型號，聯絡相關經銷商和維修店，排查三車的購買者和使用者資訊。然而，由於三車過於破舊，車架號已模糊不清，溯源工作面臨巨大困難。
此時，技科傳來初步訊息：現場提取的跡樣本經檢驗，部分確定為死者的。
