“傷呈條形，長度 0.5-1c不等，邊緣不整齊，區域皮有輕微紅腫，未見明顯出，但傷的表皮細胞仍有生活反應，說明是生前形的損傷，可能是與他人搏鬥或倒地時蹭到地面所致；另外，指甲裡的淺褐末，立即取樣檢測分，看看是不是停車場地磚的灰塵，還是其他質。”
小林將專用溫計死者直腸，等待五分鐘後讀數：“直腸溫度 30℃，解剖室環境溫度 16℃，溫度差 14℃。據死後溫下降規律，常溫環境下每小時下降 0.8-1℃，但考慮到死者穿著外套，且停車場夜間溫度約 18℃，實際溫下降速度會減緩，初步推算死亡時間在死後 10-14 小時之間。”
“結合僵和斑的判斷，死亡時間可以進一步小。” 張林接過小林遞來的溫度記錄單，在上面補充標註，“僵於中期、斑於擴散期，對應死後 10-14 小時；溫差 14℃，按減緩後的速度計算，也指向這個區間。不過需要結合胃容進一步驗證 —— 死者胃是否有未消化的食，消化程度如何，這是判斷死亡時間的重要輔助依據。”
接下來的表損傷檢查，張林有了關鍵發現。他用強勘查燈照死者的頸部，在左側頸部鎖骨上方，發現一道寬度約 0.3c的淺褐帶狀痕。“這裡有異常，” 張林用鑷子輕輕撥開頸部皮，小心避開細小的汗，“頸部左側有一道橫向帶狀痕，痕邊緣整齊，區域皮有輕微素沉著，未見明顯出，但痕下方的皮下組織經診可覺到輕微結，這是生前外力迫的表現，可能是被繩索或帶狀勒所致。”
“會不會是死者佩戴的飾品留下的痕跡，或者是領口形的？” 小林湊近觀察，提出疑問。張林搖頭，拿出標尺痕測量：“痕的走向與領口的形狀不符，且痕寬度均勻，沒有飾品常見的凹凸紋理；另外，痕對應的頸部鎖突在解剖鏡下可見量纖維斷裂，這是外力迫導致的機械損傷，排除自然形的可能，初步判斷為扼頸或勒頸時留下的痕跡，但迫力度較輕，未造立即死亡。”
在死者的左側肋骨，張林還發現了一蔽的損傷。死者左側第 5、6 肋骨表面有輕微骨音，經診可覺到骨皮質不平整，但未見明顯骨折移位。“這裡有肋骨挫傷，” 張林用手輕輕按肋骨部位，“挫傷範圍約 2c3c區域組織有輕微腫脹，說明生前遭過鈍外力撞擊，可能是被人用拳頭或擊打所致，雖然未造骨折，但可能導致臟損傷，需要解剖腔進一步確認。”
小林在死者的牛仔口袋裡，發現了一張皺的名片，上面印著 “東方大廈 15 層 科創公司 專案經理 陳峰” 的字樣，名片邊緣有明顯的摺痕，背面還沾著量褐末。“這張名片會不會是死者的？科創公司的資訊需要核實，但至能提供一個份線索。” 小林將名片裝進證袋，遞給張林。張林接過證袋，對著燈看了看：“名片材質普通，印刷糙，背面的末和指甲裡的末相近，可能是同一來源，先一起送檢，看看能不能找到更多關聯資訊。”
為了確認死因和獲取更多細節，張林開始進行解剖。他用手刀沿腹部正中線切開，依次分離皮、皮下組織和，淡黃的脂肪組織暴出來，未見明顯出或腫。“腹腔未見明顯積，肝臟、脾臟大小正常，質地，表面，無破裂或損傷；胃容量約 200，胃有量半消化的食殘渣，主要是米飯、和青菜，食顆粒仍保持一定形態，未完全排空。” 張林用鑷子夾起量胃容，放在載玻片上，“據食消化程度判斷，死者在死亡前 2-3 小時吃過飯，結合之前推算的死亡時間 10-14 小時，可確定死者最後一餐時間為發現前 12-17 小時，也就是前一天下午 5 點到晚上 10 點之間 —— 這個時間段與小王查到的‘黑轎車 9 點 15 分進停車場’的時間有重疊，可能存在關聯。”
解剖腔時，張林的作更加謹慎。當骨被鋸開，腔部的況逐漸清晰 —— 左肺下葉有一 2c2.5c的出灶，肺組織呈暗紅，質地較，切開後有量淡紅流出；心臟大小正常，心外下有量點狀出，冠狀脈未見明顯粥樣化。“左肺下葉的出灶，與左側肋骨挫傷的位置對應，說明是鈍外力撞擊導致的肺挫傷，” 張林用鑷子夾起損的肺組織，展示給小林看，“肺挫傷會導致呼吸困難，但不足以立即致死；心歪下的點狀出，是窒息死亡的典型表現，結合頸部的帶狀痕，說明死者最終死因是機械窒息，可能是先遭撞擊和勒，導致呼吸困難，最終因缺氧死亡。”
“那頸部的痕力度較輕，為什麼會導致窒息？” 小林疑地問道，手裡的記錄筆停在半空。張林放下解剖械，拿起一本《法醫病理學》翻到相關章節：“機械窒息的死亡機制不僅取決於迫力度，還與迫時間和害者的狀態有關。如果迫時間較長，即使力度較輕，也能逐漸阻斷呼吸道，導致缺氧；另外，死者可能本有潛在的心肺問題，肺挫傷和頸部迫疊加，會加速窒息過程 —— 我們需要對心臟和肺組織進行切片檢查，看看有沒有潛在疾病。”
在解剖過程中，張林還發現了一個關鍵細節。死者的胃壁組只裡，檢測出量鎮靜藥分，但含量極低，不足以導致昏迷或死亡。“這種鎮靜藥是常見的助眠類藥，” 張林用試管收集胃壁組織樣本。
