“據胃排空規律，混合食在胃停留時間約4-6小時完全排空，目前胃殘留約100g半消化食，推測末次進食時間在死亡前3-4小時。小林，記錄下來，這是推斷死亡時間的重要依據之一。”
為了更準地推斷死亡時間，張林還進行了溫測量。“直腸溫度31.5℃，環境溫度25℃。”張林檢視溫度計後說道，“據直腸溫度推斷死亡時間的公式，春秋季直腸溫度每下降1℃約需1.5小時，正常人直腸溫度37℃，以此計算，死亡時間約為3.7小時？不對，這裡需要結合僵、斑的發展程度進行校正。”
小林立即補充道：“僵已擴散至全，強度Ⅳ級，通常僵在死後12-16小時達到全強直；斑呈暗紫紅，指不褪，變位後無新斑形，這符合死後12-24小時的斑特徵。另外，角重度渾濁，也符合死後12小時以上的表現。”
張林點點頭：“沒錯，單純依靠溫推斷會有誤差，尤其是在玉米地天環境中，晨、氣溫等因素影響，溫下降速度可能加快。我們需要結合多種方法綜合推斷。除了僵、斑、胃容，還可以過的腐敗程度和組織學改變來輔助判斷。”他提取了一小塊肝臟組織和心組織，“將這些組織樣本送病理科進行組織學檢查，觀察細胞自溶程度，進一步確認死亡時間。”
“從目前的指標來看，僵、斑提示死亡時間在12-24小時，胃容消化程度提示死亡時間在末次進食後3-4小時，結合現場勘查時對玉米稈碾痕跡和足跡溼度的分析，以及當地9月11日晚有小雨的天氣況，綜合推斷死亡時間在24小時之前，範圍為9月11日上午8點至中午12點之間。”張林總結道，“後續結合病理組織學檢查結果，還能進一步小死亡時間範圍。”
在解剖過程中，張林和小林還對的進行了詳細檢查。藍工裝上和黑長均為普通棉質材料，上未發現任何能證明死者份的標識，如工牌、名片、手機等。在工裝上的口袋裡，只發現了量泥土和一枚一元幣，無其他有價值的品。“死者質地糙，款式陳舊，結合現場發現的帶有咬痕的玉米棒子，推測死者可能是外來務工人員或從事力勞的人員。”小林推測道。
“有這種可能，但目前沒有直接證據。”張林說道，“我們還提取了死者的指紋和DNA樣本，將其錄全國指紋和DNA資料庫進行比對，看看能否匹配到份資訊。另外，死者的牙齒、髮樣本也已提取，送往相關機構進行進一步檢驗，嘗試過牙特徵或髮微量元素分析推斷其籍貫和生活習慣。”
解剖工作持續了整整三個小時，直到下午3時才結束。所有提取的樣本都已封裝標記，送往技科和病理科進行後續檢驗。張林和小林下解剖裝備，臉上佈滿了疲憊，但眼神依舊專注。兩人來到解剖室外的休息室，一邊整理解剖記錄，一邊討論案。
“張老師，從解剖結果來看，死者是被單刃銳刺中心臟致死，生前有過反抗，說明兇手和死者之間可能有過正面衝突。”小林率先開口，“現場勘查時發現了嫌疑人的足跡，鞋碼41碼，輕度八字，推測嫌疑人年齡在30-40歲，重65-70公斤，結合作案工是單刃銳，會不會是人作案？”
張林端起桌上的水杯喝了一口，沉思片刻後說道：“不能排除人作案的可能，但也有可能是陌生人之間的衝突，比如搶劫、報復等。死者上沒有發現貴重品，不排除被搶劫的可能，但也有可能是兇手作案後將其財帶走，或者死者本就沒帶什麼值錢的東西。”他補充道，“從創口的走向和深度來看，兇手作案時力度較大，且對人解剖結構有一定的瞭解，至知道部是要害部位，不排除有犯罪前科的可能。”
“現場還發現了黑纖維和黃銅金屬紐扣，這些會不會是兇手留下的？”小林問道，“如果紐扣是兇手上掉落的，或者黑纖維是兇手上的，或許能過這些線索鎖定嫌疑人的份。”
“有這個可能，但目前還不能確定這些證與兇手的直接關聯。”張林說道，“黑纖維可能是死者上的，也可能是玉米地周邊環境中的；金屬紐扣經現場勘查確認不是死者上的，但也有可能是過往人員掉落的，並非兇手所留。後續需要技科對這些證進行詳細檢驗，確定其分和來源，才能判斷是否與案件相關。”
“死者份的確定是目前最大的難題。”小林皺起眉頭，“上沒有任何份證明，指紋和DNA資料庫比對還需要時間，周邊村莊的走訪排查也還沒有結果，要是一直找不到死者的份，案件偵破難度會很大。”
“確實如此。”張林表示認同，“不過喔們也不是毫無收穫。至確定了死亡原因和大致的死亡時間，為偵查工作劃定了範圍。兇手使用的是單刃銳，這是一個重要的作案工特徵；死者生前有反抗，說明兇手上可能留有抓傷、咬傷等痕跡，或者有破損；現場嫌疑人的足跡特徵也已提取，這些都是後續排查的重要線索。”
他站起，整理好解剖記錄：“我們把解剖報告整理好，儘快提給李隊。雖然這次解剖沒有發現能直接確定死者份和嫌疑人的重大線索，但死亡原因和死亡時間的確定，以及提取到的DNA樣本、纖維等證，都能為後續的偵查工作提供方向。相信只要偵查人員圍繞這些線索展開排查，結合現場勘查的況，一定能找到突破口。”
