下午4時，張林將完整的法醫解剖報告提給了李明。報告中詳細記錄了表檢驗、解剖過程、死亡原因和死亡時間的推斷依據，以及提取的各類樣本資訊。李明仔細閱讀完報告後，對張林說道：“張法醫，辛苦了！這份解剖報告非常關鍵，確定了死亡原因是單刃銳致心臟破裂，死亡時間在9月11日上午8點至中午12點之間，這為我們小偵查範圍提供了重要依據。後續技科的檢驗結果出來後，我們會結合現場勘查線索和走訪況，進一步推進案件偵破工作。”
張林點點頭：“我們會切關注樣本檢驗進度，一旦有新的發現，會第一時間通知你。另外，死者的份識別工作也不能放鬆，建議擴大走訪排查範圍，聯絡周邊的勞務市場、工地等場所，釋出死者的貌特徵資訊，或許能有新的線索。”
此時，技科傳來訊息，現場提取的黑纖維經譜儀檢測，確定為普通棉質纖維，與死者工裝上的纖維分一致；黃銅金屬紐扣表面未提取到有效指紋，金相分析顯示紐扣為普通黃銅材質，無特殊生產標識，暫時無法確定來源；嫌疑人足跡的比對工作仍在進行中，尚未匹配到相關人員資訊。這意味著，雖然解剖工作和初步證檢驗取得了一定進展，但案件偵破仍面臨著諸多困難，確定死者份和鎖定犯罪嫌疑人，依舊是擺在偵查團隊面前的兩大難題。
刑偵支隊的會議室裡，李明正組織偵查人員召開案分析會。桌上擺放著現場勘查報告、法醫解剖報告和初步的走訪記錄，每個人的臉上都帶著凝重的神。“目前案件的核心難點的是死者份不明和缺乏直接指向嫌疑人的線索。”李明語氣嚴肅，“下一步，我們要兵分三路：第一路，繼續擴大走訪排查範圍，重點排查王家村及周邊村莊、鎮上的勞務市場和工地，釋出死者貌特徵資訊，爭取確認死者份；第二路，技科加快樣本檢驗進度，尤其是死者的DNA和指紋比對，以及嫌疑人足跡的深分析，尋找可能的匹配資訊；第三路，圍繞作案工展開排查，重點排查周邊的刀店、五金店，瞭解近期單刃銳的銷售況，同時排查有犯罪前科，尤其是因故意傷害、搶劫等罪名獄的人員，結合嫌疑人的足跡特徵進行比對。”
夜漸濃，刑偵支隊的辦公樓依舊燈火通明。法醫張林和小林還在整理解剖過程中的細節，試圖從現有資訊中尋找更多線索；技科的工作人員正在加班加點地進行樣本檢驗；偵查人員則已經準備好走訪排查的資料，計劃第二天一早就展開新一的工作。這起玉米地命案，如同一張錯綜複雜的網，而他們，正一點點地梳理著線索，努力尋找解開這張網的關鍵節點。
第二天清晨6時，天剛泛起魚肚白，刑偵支隊院已響起整齊的腳步聲。小王帶領5名偵查隊員集結完畢，每個人手中都揣著一份死者的貌特徵彙總表和現場勘查的關鍵線索摘要——41碼網格狀花紋足跡、單刃銳作案、死者疑似力勞者等資訊，早已烙印在每個人的腦海中。“按照李隊的部署，我們今天的核心任務是以王家村為中心，輻周邊3個行政村，重點排查近3年的失蹤人員，尤其是年齡在35-45歲、從事力勞的男。”小王站在警車旁，語氣嚴肅地佈置任務，“大家分兩組，一組負責對接王家村村委會，調取全村戶籍資訊和失蹤登記記錄；另一組挨家挨戶走訪，重點詢問村民是否認識貌特徵與死者相符的人，或者近期有無外來務工人員失聯的況。記住，走訪時態度要誠懇，細節要問，不能放過任何一條可疑線索。”
上午7時，兩組隊員同步展開工作。小王親自帶領一組隊員來到王家村村委會，村支書王長福早已等候在門口，臉上滿是焦急與凝重。“王警，你們可來了！村裡出了這種事，村民們都人心惶惶的，晚上都不敢出門了。”王長福一邊引著眾人進屋，一邊說道。“王支書，辛苦你了。”小王握住他的手，開門見山，“我們今天來，主要是想排查一下村裡及周邊的失蹤人員，看看能不能確認死者的份。麻煩你把近3年村裡的戶籍變記錄、失蹤報案記錄都給我們調出來，另外，再幫我們召集一下各村民小組的組長，瞭解一下各組的況。”
王長福不敢耽擱，立即讓人從檔案室取出厚厚的戶籍檔案和村務記錄。偵查隊員們分工明確，有的翻閱戶籍檔案，篩選符合年齡條件的男人員；有的核對失蹤記錄，重點標註失蹤時間、原因及貌特徵；小王則和王長福及幾位村民小組組長圍坐在一起，詳細詢問村裡的人員流況。“我們村一共216戶，870多人，大部分都是本地人，以種地為生。”王長福介紹道，“近幾年村裡年輕人大多外出打工了，留在村裡的基本都是老人和孩子。失蹤的人倒是有幾個，但大多是外出打工後斷了聯絡，算不上真正的失蹤。”
“有沒有那種突然失聯、沒有任何徵招的？尤其是年齡在35-45歲的男。”小王追問。一位負責村西頭村民小組的組長王建國想了想，說道：“要說突然失聯的，上個月王寶軍家的兒子王浩，好像就是突然沒了訊息。他今年38歲，一直在村裡附近的工地打零工，平時看著壯實的，也沒什麼仇人。”這話瞬間引起了小王的注意：“你詳細說說，他是怎麼失聯的？貌特徵跟我們提供的死者資訊有沒有吻合的地方？”
“上個月12號左右，王浩在鎮上的飯館跟幾個外村人打架，被派出所的人帶走調解過。”王建國回憶道。
