一位租戶突然想起，“他之前在門口的快遞盒上寫著‘張強’，應該就是他的名字。我還看到他收到過來自外地的包裹，好像是從鄰市寄來的。”小王立即記錄下“張強”這個名字，隨後聯絡快遞網點，查詢張強的快遞收發記錄。經過查詢，張強在近3個月共收到6個快遞，寄件地址均為鄰市的一家傢俱廠，寄件人標註為“李經理”。
“立即聯絡鄰市的這家傢俱廠，核實張強的份資訊及工作況。”小王當即做出安排，讓隊員小劉前往鄰市調查。與此同時，小王和小劉繼續在城中村走訪，又收集到一條重要線索：“張強失蹤前3天，有一個陌生男子來找過他，兩人在出租屋門口聊了很久，看起來好像有點爭執，之後那個陌生男子生氣地離開了。”“那個陌生男子長什麼樣子？有沒有什麼明顯特徵？”小王追問。“高大概1米8左右，型偏瘦，穿著一件棕的夾克，戴著一頂黑的帽子，相貌沒看清，因為他一直低著頭。”租戶回憶道。
中午12時，技科傳來訊息，城中村出租屋提取的DNA樣本與死者的DNA樣本不匹配，排除了張強是本案死者的可能。這個結果讓小王略失，但他並沒有氣餒：“雖然張強不是死者，但他失蹤前有陌生男子找過他，且兩人發生過爭執，不排除他的失蹤與其他案件有關，我們繼續跟進張強的線索，同時不能放鬆對本案死者份的排查。”
下午2時，監控排查工作有了新的進展。小李在南湖廣場西側口附近的一個小區監控錄影中，再次捕捉到了凌晨4時20分左右的可疑男子影。該監控距離廣場西側口約50米，雖然霧仍未散去，但畫質比廣場口的監控稍好一些，能夠清晰看到男子拖著黑皮箱的作，以及皮箱的特徵——與現場發現的黑質拉桿箱高度相似，箱上有明顯的品牌標識廓，雖然模糊，但能看出是一個圓形的標識。“王隊，你看這個皮箱的標識，和我們在現場提取的皮箱品牌標識殘留痕跡很像！”小李指著監控畫面說道。小王立即讓技科對監控畫面進行增強理，試圖還原皮箱的品牌標識，但由於霧大及監控解析度限制，未能功還原。
“繼續追蹤該男子在這個監控點之前的行蹤。”小王說道。小李和小張立即調取該小區監控之前的畫面，發現該男子是從小區北側的一條小巷子裡出來的，沿著人行道走向南湖廣場西側口。“這條小巷子是一條斷頭路，兩側都是居民樓和小商鋪，我們需要對這條小巷子及周邊進行詳細排查，尋找男子的來源。”小王帶領隊員趕到這條小巷子，對兩側的居民和商鋪進行走訪。
在小巷子中間的一家小超市，老闆反映：“凌晨4時左右，有個男的拖著一個黑的大箱子從超市門口經過，當時我正在整理貨，看到他朝著廣場方向走去。他穿著一件黑的羽絨服，戴著口罩和帽子，把自己捂得很嚴實，看不清臉。”小王讓老闆辨認監控中的可疑男子，老闆表示由於男子遮擋太多，無法確認是否為同一人，但皮箱的樣子看起來很像。“這條小巷子的口有沒有監控？”小王問道。老闆搖了搖頭：“小巷子口沒有監控，不過再往前走到路口，有一個通監控攝像頭。”
小王立即帶領隊員趕到小巷子口的路口，找到了通監控攝像頭。經過與管部門對接，調取了該通監控凌晨3時30分至4時30分的畫面。由於通監控是高畫質攝像頭，且安裝位置較高，霧氣影響較小，能夠清晰拍攝到路口的人員和車輛。“找到了！”小張指著監控畫面喊道。畫面顯示，凌晨3時58分，一名男子拖著黑皮箱從一輛停在路口的黑轎車上下來，隨後拖著皮箱走進了小巷子。該男子同樣穿著黑羽絨服，戴著口罩和帽子，無法看清相貌，但皮箱的特徵與現場發現的皮箱及之前監控中的皮箱完全一致。
“立即排查這輛黑轎車的車牌號！”小王指令道。小李立即對監控畫面中的黑轎車進行放大理，由於轎車停在路口的影，車牌號部分被遮擋，只能看清前兩位字母和後三位數字。“立即將車牌號的部分資訊上報支隊技科，請求過通監控系統和車輛管理系統進行排查，鎖定車輛的資訊和行駛軌跡。”小王說道。技科接到指令後，立即展開排查工作，但由於車牌號資訊不完整，排查難度較大，需要一定時間才能出結果。
下午4時，小劉從鄰市調查歸來，向小王彙報了張強的調查況：“鄰市的這家傢俱廠確實有一個李經理的人，他表示張強是該廠的一名安裝工，1個月前因為工作失誤被辭退，之後就再也沒有聯絡過。據李經理反，張強今年41歲，高176釐米，型中等，老家是外地的，在鄰市沒有親屬，平時格比較孤僻，很與人往。我們還調取了張強在傢俱廠的職資訊，發現他的份資訊真實有效，且他的DNA樣本已經錄全國人口資訊庫，與本案死者的DNA樣本不匹配，進一步確認張強不是本案死者。至於張強的下落，目前還沒有找到，我們已經將他的資訊上報給全國失蹤人口資訊系統，協助尋找。”
傍晚6時，小王帶領調查組再次彙總當天的調查況：監控排查共發現3段與可疑男子相關的監控畫面，初步鎖定了男子的拋路線和乘坐的黑轎車，但由於男子遮擋嚴及車牌號資訊不完整，尚未確定其份；走訪工作共收集線索28條，排查出兩名失蹤人員，均已排除與本案死者的關聯，城中村失蹤租戶張強也已排除嫌疑。
