接下來，張林對死者的消化系統、泌尿系統、生系統等進行全面檢查，均未發現異常病變或損傷。“死者生系統無異常，排除因糾紛引發命案的間接指向線索。另外，死者無植，如心臟起搏、骨折固定鋼板等，無法過植編號確定份。”
他拿起死者的牙齒，用手電筒照檢查：“牙齒磨損程度中等，符合40至45歲男的特徵，牙齒無齲齒、補牙痕跡，無特殊牙冠、牙套，無法過牙科記錄確認份。提取牙齒樣本，做牙本質DNA檢測，補充DNA樣本庫。”
小林一邊協助理樣本，一邊問道：“張老師，結合目前的解剖況，死亡時間大概能小到哪個範圍？之前現場初步判斷是昨晚十一點到凌晨一點，現在有更準的推斷嗎？”
張林整理著解剖資料，沉思片刻：“綜合僵、斑、角混濁程度及胃容消化況來看，死者末次進食時間約為案發前5小時左右。假設胃容中的類殘渣消化程度中等，推測末次進食時間為昨晚六點至七點之間，那麼死亡時間應該在昨晚十一點至凌晨一點之間，與現場初步判斷一致。”
他進一步解釋：“角混濁程度也能佐證，目前死者角呈輕度混濁，瞳孔尚可辨認，結合環境溫度，符合死後12至15小時的特徵。如果解剖時間是今天下午兩點，那麼死亡時間大致在昨晚十一點至凌晨一點，誤差不超過一小時。後續結合病理檢測和毒檢測結果，再做最終確認。”
“那頸部的索，能確定就是現場發現的那細鐵造的嗎？”小林追問，這是銜接現場勘查與檢的關鍵問題。
張林拿出現場提取的細鐵證照片，與死者頸部索進行比對：“現場提取的細鐵直徑0.3釐米，與索寬度基本吻合，而且鐵表面有輕微磨損痕跡，與索邊緣的表皮剝形態相符。後續將鐵樣本與索皮組織樣本進行比對，檢測鐵表面是否有死者的皮組織、跡殘留，同時檢查索是否有鐵的金屬殘留，若能對應上，就能確定這鐵就是作案工。”
他頓了頓，補充道：“另外，鐵兩端鋒利，結合索重疊的損傷況，不排除兇手用鐵勒頸時，兩端用力收，導致索區域損傷加重。但目前還不能確定鐵的使用方式，是單勒頸還是雙絞殺，需要結合鐵的長度和現場痕跡進一步分析。”
解剖工作持續了近三個小時，張林和小林對進行了全面系統的解剖，提取了皮、、臟、、髮、指甲等數十份樣本，分別送往病理檢測、毒檢測、微量證檢測和DNA檢測科室。隨後，兩人開始整理解剖記錄，清理解剖臺，對樣本和證進行分類歸檔。
“張老師，所有樣本都已經送檢了，初步解剖結果也整理好了，接下來是不是要向李隊彙報？”小林了額頭上的汗水，語氣中帶著一疲憊。連續幾個小時的高強度解剖工作，對力和力都是極大的消耗。
張林摘下口罩，臉上帶著一倦容，但眼神依舊清明：“嗯，整理好初步解剖報告，我們去刑偵支隊向李隊彙報。雖然目前解剖結果進一步明確了死亡原因和死亡時間，但關於死者份和嫌疑人線索，還是沒有新的突破。”
下午五點，張林和小林帶著初步解剖報告，來到市公安局刑偵支隊。此時，李明、小楊、小孫正在辦公室梳理案，桌上攤滿了案卷、證照片和排查記錄，氣氛抑。看到張林二人進來，李明立刻起：“張法醫，檢結果出來了？”
“李隊，初步解剖結果出來了，我向你們彙報一下。”張林將解剖報告放在桌上，示意小林開啟相關資料，“經過系統解剖，死者的死亡原因已經明確，系被細金屬勒頸導致機械窒息死亡，死亡時間準鎖定在昨晚十一點至凌晨零點之間，誤差不超過一小時。”
小楊和小孫立刻湊了過來，專注地聽著。張林繼續說道：“死者頸部有一圈水平環形索，寬度0.32釐米，深度0.7至0.8釐米，邊緣整齊，無明顯掙扎造的劃痕，索周圍皮有輕微表皮剝和皮下淤，符合細金屬勒頸的特徵。現場提取的細鐵直徑0.3釐米，與索寬度高度吻合，目前已提取索皮組織樣本和鐵樣本進行比對，確認是否為同一作案工。”
“從索形態來看，兇手作案時發力均勻、持續，與死者高相近，大機率是站立狀態下從背後突然襲擊，死者來不及反抗，死亡過程迅速。”張林補充道，“表無其他外傷，無捆綁痕跡、抵抗傷，指甲無異殘留，臟無其他病變或損傷，排除中毒、顱腦損傷、腹部損傷等其他死因，也排除了合併死因的可能。”
李明皺了皺眉：“死亡時間和死亡原因都明確了，那死者份呢？有沒有過解剖發現能確定份的線索？比如植、特殊病變、牙齒記錄等。”
張林搖了搖頭，語氣帶著一憾：“目前沒有發現任何能直接確定死者份的線索。死者無任何植，牙齒無補牙、牙套等特殊理痕跡，磨損程度符合40至45歲男特徵，但無法過牙齒記錄溯源。全無特殊疾病病變，無法過病史排查份。我們提取了死者的DNA樣本、髮樣本、口腔拭子等，已經補充錄全國DNA資料庫和失蹤人口資料庫，目前還沒有比對結果。”
小孫急忙問道：“張法醫，胃容檢測有沒有發現異常？比如特殊食，能指向死者的飲食習慣或活範圍？”
“胃容主要是米飯、蔬菜纖維和量類殘渣，都是常見食，無特殊地域特徵或飲食習慣指向。”張林回答道，“末次進食時間約為昨晚六點至七點之間，推測死者案發前在普通餐館、小吃店或私人住所進食，無法小活範圍。另外，胃容和、臟樣本已送毒檢測，目前結果未出，排除急中毒的可能，但需要等待最終報告確認。”
