初秋的清晨，濃霧尚未完全褪去，張家村外的河道旁就傳來一陣急促的呼喊，打破了山村的寧靜。“死人了！河壩裡有死人！”村民張有德扛著鐵鍬，踉蹌著朝村裡跑，臉上滿是驚魂未定的神。他本是按照村委會的安排，來疏通河壩淤積的泥沙，準備應對即將到來的汛期，卻在河道下游一淺灘的蘆葦叢中，發現了一蜷的。接到報警電話時，市刑偵支隊的李明剛結束一夜的卷宗整理，他了發脹的太，當即下達指令：“通知技隊小楊、小孫，帶齊勘查裝置，全員集合，立即趕往張家河壩案發現場！”
二十分鐘後，三輛刑偵警車裹挾著晨霧，駛進了張家村。村子依山傍水，張家河從村西蜿蜒流過，案發現場位於河道下游的一廢棄河壩，距離村落約一公里，周邊荒草叢生，僅有一條狹窄的土路通往岸邊，平時鮮有村民往來。李明下車後，第一時間對現場進行管控，安排組員拉起警戒帶，將河道周邊半徑五十米範圍劃定為核心勘查區，止無關人員進，同時派人聯絡村委會，詢問近期河道周邊的人員活況，排查是否有村民見過可疑人員或車輛。
“小楊、小孫，現場勘查給你們，按‘由遠及近、分層遞進’的原則開展工作，重點排查足跡、車印記、留及各類微量痕跡，務必做到不留死角、不任何線索。”李明走到技隊兩人面前，語氣嚴肅地叮囑。小楊是技隊的骨幹，從事現場勘查工作八年，經驗富，擅長痕跡提取與分析；小孫則是年輕一代的勘查能手，對微量痕跡的識別和固定有著極強的敏度。兩人當即點頭應下，迅速穿戴好勘查服、鞋套、手套、口罩，背上勘查箱，拿起勘查工，朝著警戒帶的區域走去。
勘查工作正式啟，小楊與小孫分工協作，小楊負責現場整痕跡的排查與分析，小孫則專注於微量痕跡的識別、固定與提取。按照勘查規範，兩人先從警戒帶外圍的土路開始，逐步向河道岸邊推進，實行“地毯式”排查，每一步都走得極為謹慎，生怕破壞潛在的痕跡證。“先對周邊環境進行初步勘驗，確定勘查基線，以發現的蘆葦叢為中心，向四周輻勘查，重點標註可疑痕跡點位。”小楊手持勘查燈，照著地面，一邊觀察一邊對小孫說道。
警戒帶外圍的土路寬約兩米，路面為砂石質地，因近期無降雨，路面乾燥，保留痕跡的條件較好。小孫蹲下，用刷輕輕掃去路面表層的浮沙，仔細觀察後說道：“楊哥，土路西側邊緣發現一組車印記，初步判斷為機車胎留，痕跡較為清晰，無明顯碾變形，應該是近期留的。”小楊立刻湊上前，拿出捲尺和痕跡勘驗記錄本，開始對車印記進行測量與記錄：“印記寬度18釐米，胎面花紋為橫向條形紋，間距約2釐米，花紋深度0.3釐米，初步判定為小型貨車或SUV胎留，車型需結合胎紋細節進一步分析。”
兩人沿著車印記的走向繼續勘查，發現這組印記從土路北側延而來，經過警戒帶外圍後，向河道岸邊方向延，中途因砂石路面不平整，部分印記出現模糊，但整走向清晰。“車印記邊緣無拖帶痕跡，胎面花紋無明顯磨損不均，說明車輛行駛速度較慢，駕駛員可能在刻意觀察周邊環境，不排除是作案車輛留。”小楊一邊記錄，一邊做出初步判斷，同時讓小孫用石膏對清晰的車印記進行固定提取，“儘快製作石膏模型，保留完整的胎紋細節和尺寸資料，為後續車型比對提供依據。”
小孫迅速拿出石膏、攪拌容和清水，按照比例調配好石膏漿，小心翼翼地倒在車印記上，確保石膏漿完全覆蓋印記，同時用工輕輕平表面，避免產生氣泡。在等待石膏凝固的過程中，兩人繼續在土路周邊勘查，又在車印記旁發現了一組模糊的足跡。“這裡有足跡， tread 花紋不清晰，應該是被後續人員踩踏過，初步判斷為年男足跡，鞋碼約42碼。”小孫用勘查燈斜地面，藉助線折發現了這組被破壞的足跡，足跡為膠底鞋留，因路面砂石顆粒較大，僅能分辨出大致廓，無法提取到完整的花紋細節。
“標記好位置，後續用靜電吸附嘗試提取足跡殘留質，看看能否獲得有效資訊。”小楊叮囑道，隨後兩人繼續向河道岸邊推進，進過渡區域。過渡區域為土路與河道岸邊的銜接，寬約三米，地面覆蓋著雜草和量碎石，植被較為茂，痕跡保留條件較差。小楊手持勘查刀，輕輕撥開表層雜草，仔細觀察地面，同時用勘查燈照植被葉片，排查是否有纖維、跡等微量痕跡。
“楊哥，這裡發現疑似踩踏痕跡，雜草有明顯倒伏現象，倒伏方向以致，指向河道側。”小孫在過渡區域中部停下，指著一片雜草說道。兩人蹲下，仔細觀察後發現，這片雜草的稈有斷裂痕跡，倒伏角度約30度，部土壤有輕微鬆，周圍無其他人員踩踏痕跡，初步判斷為作案人員或死者留的踩踏痕跡。“用拍照法固定現場，從不同角度拍攝倒伏狀態，標註倒伏方向和範圍，同時提取雜草稈上的微量質，排查是否有指紋或皮組織殘留。”小楊說道。
小孫立刻拿出單反相機，調整引數，從正面、側面、俯視三個角度對雜草倒伏區域進行拍攝，每一張照片都標註了勘查點位和拍攝時間。隨後，他用鑷子小心翼翼地夾取斷裂的雜草稈，放證袋中封儲存，同時用棉籤拭雜草葉片表面，提取可能存在的微量痕跡。
