小周語氣嚴肅，目掃過面前的五名組員，“從現在開始，我們全力攻堅失蹤人員資訊系統，以死者貌特徵為核心，逐一篩查比對，絕不放過任何一條可疑線索。”他手中的資料夾裡，是法醫張林出的檢報告摘要，明確標註著死者關鍵特徵：男，35-45歲，高175釐米，型中等，左上側切牙缺失，營養狀況一般，著為深棉質外套和藍牛仔。
當天下午，小周帶領組員進駐刑偵支隊資訊研判室，五臺電腦同時啟，登全國失蹤人員資訊管理系統。“篩查範圍設定為近五年本市及周邊城市的失蹤男人員，年齡鎖定在30-50歲，高範圍放寬至170-180釐米，重點標註有牙齒損傷、著特徵相符的人員。”小周下達指令，組員們立刻投到張的篩查工作中。資訊系統的失蹤人員資料繁雜，每條資訊都包含姓名、別、年齡、貌特徵、失蹤時間、失蹤地點、家屬聯絡方式等多項容，需要逐一核對、篩選。
篩查工作枯燥而繁瑣，組員們雙眼盯著電腦螢幕，手指在鍵盤上快速敲擊，時不時停下來記錄可疑資訊。“張隊，這裡有一條去年的失蹤記錄，男，40歲，高174釐米，本市東湖區人，失蹤時穿著深外套，不過沒有提到牙齒損傷。”組員小李指著螢幕說道。小周立刻湊上前，仔細檢視這條資訊：失蹤人姓名王建軍，失蹤時間為去年10月，失蹤地點為東湖區菜市場附近，家屬報案稱其外出進貨後未歸，隨攜帶的手機、錢包等品均未帶走。“這條線索先標記下來，後續核對家屬資訊，補充詢問是否有牙齒損傷況。”小周叮囑道，同時讓小李將資訊錄可疑線索臺賬，標註優先順序。
時間一分一秒過去，研判室只剩下鍵盤敲擊聲和偶爾的流聲。窗外的天從明亮逐漸變暗，又從漆黑轉為魚肚白，組員們換著休息，每餐只簡單吃些盒飯，始終保持一人在崗篩查、一人核對記錄的工作節奏。第一天排查結束，組員們共篩查了3200餘條失蹤人員資訊，初步篩選出4條可疑線索，除了王建軍外，還有失蹤人李強、趙剛、孫明，均符合年齡、高及部分著特徵，但都缺乏左上側切牙缺失這一關鍵標識。
第二天一早，小周帶領組員兵分兩路，對4條可疑線索的家屬進行走訪。小周親自帶隊前往東湖區，聯絡到王建軍的妻子劉梅。在劉梅家中，小周拿出死者的貌特徵示意圖，逐一詢問：“您丈夫失蹤前，牙齒有沒有過損傷？比如缺牙、補牙的況。”劉梅回憶片刻，搖頭說道：“沒有啊，我丈夫牙齒一直很好，除了有點蛀牙，沒有缺牙的況，失蹤前也沒說牙齒不舒服。”隨後，小周又詢問了王建軍失蹤時的著細節、隨攜帶品等況，發現其失蹤時穿著的深外套為羽絨服，與死者的棉質外套材質不符。為了確保萬無一失，小周按照流程，採集了劉梅的樣本，委託實驗室進行DNA比對，排除親子關係。
另一路組員分別走訪了李強、趙剛、孫明的家屬。李強的家屬表示，李強高176釐米，確實有一顆下牙缺失，但並非左上側切牙，且失蹤時穿著淺夾克，與死者著特徵差異較大；趙剛家屬反映，趙剛型偏胖，與死者“型中等”的特徵不符，且無牙齒損傷；孫明家屬則稱，孫明失蹤時年僅32歲，雖然高、型相符，但牙齒完好，且失蹤時間為三個月前，與死者死亡時間推算的案發時段不匹配。走訪結束後，組員們將採集到的三名失蹤人家屬的樣本送往實驗室，同時補充完善了可疑線索臺賬，標註出各項不符點。
第二天下午，小周帶領組員繼續在資訊系統中篩查，又排查了4500餘條資訊，新增3條可疑線索，分別為失蹤人周海濤、吳斌、鄭曉峰。周海濤，42歲，高175釐米，本市南灣區人，失蹤時間為半年前，失蹤時穿著深棉質外套，家屬報案稱其有牙齒損傷，但位置記不清；吳斌，38歲，高173釐米，周邊城市人，失蹤時攜帶一把老式倉庫鑰匙，著特徵與死者部分相符；鄭曉峰，44歲，高177釐米，本市西城區人，失蹤前從事倉儲工作，有左上側切牙補牙史。
第三天，小周重新分配警力，對新增的3條可疑線索展開走訪核查。針對周海濤的線索，小周帶領組員找到其家屬，詳細詢問牙齒損傷況。周海濤的父親回憶道：“我兒子幾年前出車禍，磕掉了一顆右上尖牙，後來補了牙，左上側切牙是好的，沒有缺失。”同時，家屬提供了周海濤失蹤時穿著的外套照片，雖然同為深棉質，但款式與死者外套存在明顯差異。小周採集了周海濤兒子的樣本，用於DNA比對。
組員小王帶隊核查吳斌的線索，前往吳斌的戶籍地周邊城市，聯絡到其妻子。吳斌妻子表示，吳斌失蹤時攜帶的倉庫鑰匙為黃銅材質，與現場提取的鐵質鑰匙材質不同，且吳斌型偏瘦，與死者型中等的特徵不符，牙齒也無任何損傷。小王採集了吳斌兒的樣本，同時拍攝了倉庫鑰匙的照片，傳回研判室與現場提取的鑰匙進行比對，確認二者無關聯。
組員小張負責核查鄭曉峰的線索，走訪了鄭曉峰的家屬及生前工作的倉儲公司。鄭曉峰家屬稱，鄭曉峰確實有左上側切牙補牙史，且失蹤時穿著深外套，但高177釐米，比死者高出2釐米，且型偏胖。倉儲公司負責人表示，鄭曉峰失蹤前負責倉庫管理工作，持有多把倉庫鑰匙，但均為新式鑰匙，與現場提取的老式鑰匙不符。小張採集了鄭曉峰妻子的樣本，同時調取了倉儲公司的監控錄影，確認鄭曉峰失蹤時的著、型與死者存在差異。
