“死者指甲的男DNA與菸上的DNA一致，說明男作案人員與死者發生肢衝突時，被死者抓傷，皮組織殘留於指甲，這是重要的直接證據；現場青石上的金屬殘留與作案刀材質一致，印證了作案刀在現場使用過；拖拽痕跡的形時間與檢判定的瀕死期拖拽完全吻合，進一步還原了作案過程。”
小孫補充道：“死亡時間確定為凌晨2-3時，此時天較暗，周邊人員活較，作案人員選擇這個時間點作案，說明對現場環境較為悉，可能提前踩點，與李家坳村村民反映的十天前陌生男在河道周邊活的線索相呼應，不排除兩人提前勘察了作案地點，為作案做準備。”
李明聽著兩人的分析，說道：“立即安排組員，圍繞凌晨2-3時這個時間段，排查張家村、李家坳村及周邊路段的監控錄影，重點追蹤黑SUV的行蹤；同時，結合末次進餐時間，走訪周邊的小餐館、大排檔，排查案發前一天晚上10-11時是否有符合死者特徵的人員就餐；另外，針對十年前某小眾品牌外套和老式倉庫鑰匙，加大城郊廢棄廠房、私人倉庫的排查力度，聯絡服裝收藏好者和舊市場商家，確認品牌外套的資訊。”
雖然檢工作明確了死亡原因、死亡時間和作案工特徵，完善了作案過程還原，但死者份依舊謎，犯罪嫌疑人也沒有明確指向，案件偵破工作仍面臨不小的挑戰。刑偵支隊的組員們各司其職，圍繞新的排查方向全力以赴，實驗室也在加對各類樣本進行深化檢驗，試圖從痕跡證中找到更多突破口。
與此同時，張林也在持續關注案件進展，不斷跟進樣本檢驗結果。他深知，法醫鑑定只是案件偵破的一環，只有與現場勘查、走訪排查、技檢驗等工作結合，才能逐步揭開案件真相。死者份的鎖定、作案人員的抓捕，還需要更多的線索支撐，而每一份痕跡證、每一項檢驗結果，都可能為打破僵局的關鍵。
在接下來的兩天裡，排查工作持續推進，實驗室也傳來了部分深化檢驗結果：死者指甲提取的纖維質，與男作案人員纖維完全一致，進一步確認了男作案人員與死者的肢衝突；金屬紐扣背面的線殘留，經紡織專家鑑定，為十年前某地區生產的純棉線，該線主要用於手工製作的外套，小了外套來源的地域範圍；耳墜上提取的DNA分型，錄資料庫後，未發現前科記錄，說明作案人員可能無犯罪前科。
走訪排查也取得了一些進展，距離張家村約三公里的一家小餐館老闆反映，案發前一天晚上10點左右，曾有一名符合死者特徵的男前來就餐，點了米飯、炒蔬菜和一份紅燒，獨自就餐，就餐時間約半小時，飯後獨自朝著張家河方向走去，未乘坐通工。該老闆還提供了餐館的監控錄影，錄影中清晰記錄了該男的貌特徵、著打扮，與死者完全一致。
“這個線索非常關鍵！”李明看到監控錄影後，立刻召集組員召開會議，“死者案發前在這家餐館就餐，飯後朝著河道方向走去，說明他可能要前往河道周邊的某個地點，與作案人員相遇併發生衝突。結合死亡時間，死者到達河道周邊的時間約為晚上10點半，與作案人員相遇後，可能經過一段時間的談或爭執，於凌晨2-3時被殺害。”
小楊補充道：“死者飯後獨自前往河道方向，無通工，說明他可能就住在附近，或與作案人員約定在河道周邊見面。結合老式倉庫鑰匙的線索，不排除死者與城郊的廢棄廠房、私人倉庫有關聯，可能是去倉庫取東西，或是與作案人員在倉庫附近見面，隨後被帶至河道作案。”
李明當即調整排查策略：“一是以小餐館為中心，排查周邊區域的居民、租客，重點排查符合死者特徵、近期失蹤的人員，同時排查死者的活軌跡，確認他為何前往河道方向；二是結合線殘留的地域特徵，排查十年前該地區生產的手工外套，鎖定外套來源，進而找到作案人員；三是圍繞河道周邊的廢棄廠房、私人倉庫，逐一排查，重點排查持有老式倉庫鑰匙、與死者可能存在關聯的人員；四是繼續追蹤黑SUV的行駛軌跡，結合死者就餐後的活路線，還原作案人員與死者的相遇過程。”
案件偵破工作朝著更清晰的方向推進，雖然仍未鎖定死者份和犯罪嫌疑人，但隨著各項線索的逐步梳理、檢驗結果的不斷完善，真相越來越近。刑偵支隊的全組員，以及法醫張林帶領的鑑定團隊，都在為揭開案件神秘面紗、將兇手繩之以法而全力以赴。每一份痕跡證、每一項檢驗結果、每一條走訪線索，都在不斷拼湊出完整的作案脈絡，為最終的偵破工作提供著堅實支撐。
張林看著手中的深化檢驗報告，眼神堅定地說道：“痕跡不會說謊，死者的每一損傷、每一份殘留，都在訴說著真相。只要我們堅持嚴謹細緻的態度，不放過任何一個疑點，就一定能找到死者份，鎖定作案人員，給死者一個公道。”他繼續投到樣本檢驗工作中，試圖從更多細微之找到突破口，為案件偵破貢獻更多力量。而刑偵支隊的組員們，也正沿著新的排查方向，一步步朝著真相近，一場與時間賽跑、與兇手較量的偵破攻堅戰，仍在持續進行中。
李明部署完排查任務後，負責失蹤人員資訊核查的小周立刻召集組員，召開小組工作會議。“兄弟們，死者份是偵破這起案件的第一道坎，李隊把這個重任給我們，咱們必須打起十二分神。”
