這一發現讓案陷了僵局。王浩與劉紅確實出現在了案發現場周邊，且留有多項證，但案發時段的行蹤軌跡卻與作案過程存在嚴重矛盾。為了破解這一疑點，李明決定調整調查方向，重點核查二人與鄭國賓的矛盾糾紛，以及案發當天凌晨的通話容。
過進一步梳理鄭國賓與劉紅的不正當關係，發現二人的往已有兩年之久，鄭國賓曾承諾給劉紅買房，卻一直未能兌現。近期，鄭國賓因生意週轉困難，還向劉紅借了5萬元現金，遲遲未還。劉紅多次催要，均被鄭國賓以各種理由推，二人因此產生了激烈矛盾。王浩得知此事後，曾找過鄭國賓對峙，雙方在鄭國賓的超市門口發生過肢衝突，這也是王浩被納排查範圍的重要原因。
而案發當天凌晨王浩接到的電話，經技隊恢復通話記錄，確認是供貨商李建國打來的。李建國在電話中催促王浩，儘快幫忙向鄭國賓催要貨款，否則將停止向其供貨王浩曾私下承諾幫李建國催債，以換取更低的供貨價格。王浩在電話中與李建國發生爭執，正是因為此事。
為了核實王浩車輛在倉庫附近停留12分鐘的原因，組員們結合劉紅的份特徵和二人的矛盾，做出了合理推測：王浩與劉紅可能是想趁凌晨無人，前往鄭國賓的倉庫尋找其藏錢的地方，或是想拿走倉庫的貨抵償欠款。劉紅的耳墜大機率是在翻找過程中不慎掉落，王浩車輛後備廂的跡和纖維，可能是二人在倉庫不小心接到了鄭國賓留的跡和鄭國賓此前曾在倉庫不小心劃傷手臂，留有跡。由於擔心被人發現，二人僅停留了12分鐘便匆匆離開，並未實施作案行為。
為了驗證這一推測，小楊帶領技隊再次前往鄭國賓的城郊倉庫，進行了更為細緻的勘查。在倉庫角落的一個蔽貨架後方，技隊發現了一輕微的翻痕跡，地面殘留著兩枚模糊的鞋印，經比對與王浩、劉紅平時穿著的鞋子紋路一致。此外，在貨架上還提取到了量劉紅的頭髮，進一步印證了二人曾進倉庫翻找的事實。同時，技隊還在倉庫找到了鄭國賓此前劃傷手臂時使用的紗布，上面殘留的跡與車輛後備廂提取的跡同源，排除了是作案時留的可能。
更為關鍵的不在場證明，來自於小區電梯的監控錄影。該老舊小區雖無單元樓門口的監控，但電梯裝有簡易監控裝置。錄影顯示，王浩與劉紅在凌晨2時15分許，曾乘坐電梯下樓，前往小區便利店購買礦泉水。便利店的監控也記錄下了二人的影，便利店老闆回憶，當時二人確實來買過東西，王浩還抱怨了一句“今晚真晦氣”，劉紅則一直低著頭，沒有說話。凌晨3時許，二人再次乘坐電梯上樓，直至凌晨4時許離開小區。
而鄭國賓的死亡時間被準判定為案發當天凌晨2-3時，這意味著在鄭國賓遇害的核心時段，王浩與劉紅正在小區停留，且有多監控和證人可以佐證，其行蹤軌跡完整，無作案時間。此外，技隊還發現，現場提取的男菱形格紋膠底鞋足跡，雖然尺寸與王浩的鞋碼一致，但足跡力分佈與王浩的行走習慣存在差異。王浩因常年駕駛貨車，右腳前掌力偏重，而現場足跡力分佈均勻，更符合常年步行或從事力勞的人的行走特徵。
所有線索串聯起來，真相逐漸清晰：王浩與劉紅因與鄭國賓存在、債務糾紛，前往其倉庫翻找財，不慎留下了耳墜、纖維、跡等痕跡，隨後因擔心被發現而畏罪潛逃，但二人並未實施殺害鄭國賓的行為，有充足的不在場證明。至此，王浩與劉紅的作案嫌疑被正式排除。
這一反轉讓案件偵破再次回到原點，刑偵支隊辦公室的氣氛愈發凝重。“忙活了這麼久，竟然排除了最有嫌疑的人。”組員小李有些沮喪地說道，“現在不僅兇手份不明，連之前的排查方向都被推翻了，我們接下來該從哪裡手？”
李明沉默片刻，緩緩說道：“嫌疑排除不是壞事，至我們避開了彎路。既然王浩、劉紅不是兇手，那真正的兇手必然藏在鄭國賓的其他人際關係中。之前我們的調查重點放在了債務糾紛和不正當關係上，忽略了鄭國賓的家庭關係。現在，重新梳理鄭國賓的生平，尤其是婚姻狀況、親屬關係，或許能找到新的突破口。”
按照李明的部署，小周帶領組員放棄了對王浩、劉紅的追捕將二人資訊錄全國在逃人員系統，由各地公安機關協查，重點追查其債務糾紛及非法闖倉庫的行為，返回刑偵支隊，全力投到鄭國賓家庭關係的調查中。過調取鄭國賓的戶籍檔案、婚姻登記記錄，組員們發現了一個此前被忽略的關鍵資訊：鄭國賓現任妻子張桂蘭，是其第二任妻子，二人於五年前登記結婚，而鄭國賓與第一任妻子田亞娟的離婚過程，充滿了矛盾與衝突。
為了瞭解二人離婚的況，小周帶領組員前往田亞娟的戶籍地——本市西城區一老舊小區，找到了田亞娟。面對警方的詢問，田亞娟起初表現得十分牴，不願提及與鄭國賓的過往。“都過去這麼多年了，我不想再提那個人。”田亞娟的語氣中充滿了怨恨，眼神也變得冰冷。
小周耐心安道：“田士，我們知道你與鄭國賓之間有矛盾，但他現在已經遇害，我們正在全力追查兇手。你提供的任何資訊，都可能幫助我們儘快找到真兇，還他一個公道，也讓你徹底放下過去的恩怨。”或許是“遇害”二字了田亞娟，沉默了許久，終於打開了話匣子，講述了當年與鄭國賓離婚的始末。
