時間： “存在審查”威脅確認後第12小時。
地點：UCJC“萬法殿”哲學與基礎理論分析廳。
當科學資料與戰略推演在“存在審查”的終極威脅前幾乎陷停滯時，
“萬法殿”一個通常更為沉寂的部門——哲學與基礎理論分析廳，被推到了風口浪尖。
爭論的焦點，已從“如何抵抗”徹底轉向了 “何謂存在”？以及我們是否‘有權’存在？
第一幕：理主義的崩塌——基的搖
理主義哲學家面嚴峻，他的聲音在寂靜的大廳中顯得格外清晰，卻也帶著一自信念崩塌的音：
“我們一直以來的認知，建立在宇宙法則的穩定和邏輯自洽之上。
但如今，一個外部的、更高階的‘協議’或‘框架’可以單方面宣佈我們的存在為‘錯誤’並予以刪除……
這是否意味著，我們所謂的‘客觀存在’，本質上只是一種被允許的、暫時的、可隨時被撤銷的‘狀態’？
就像一段程式碼，其執行完全依賴於作業系統，而作業系統擁有隨時終止程序的絕對權力？
如果‘存在’本需要外部框架的確認，那麼當框架否定我們時，我們的‘存在’是否從一開始就是……一種幻象，一種許可權的錯覺？”
第二幕：存在主義的吶喊——以意志對抗虛無
存在主義學者猛地站起，激烈地反駁，他的眼中燃燒著不屈的火焰：
“不！存在先於本質！
我們的、我們的意志、我們此刻的掙扎、恐懼、與犧牲——
這一切主觀的、活生生的驗，其本就在定義和確證著我們的存在！
‘存在審查’可以抹去我們未來的可能，可以消除我們的一切質痕跡，但它無法否定我們‘曾存在’過這一事實！
我們的抗爭，即便最終失敗，也將作為對虛無最有力的控訴，烙印於……
即便只是我們自己的歷史記憶中！
意義，不是被賦予的，是我們過行親手創造的！”
第三幕：悲觀論的耳語——敘事中的錯字
角落裡的悲觀論者則發出低沉的呢喃，彷彿看穿了一切：
“或許，我們只是某個我們無法理解的高維敘事中，一個即將被作者用橡皮無抹去的‘錯字’。
我們自詡的文明、、意志，都只是這個錯字在紙上留下的短暫墨跡。
意義？那或許本就是我們一廂願的投。
當書頁被翻過，誰又會記得一個被除的錯字曾經存在過？”
第四幕：心學的啟示——心外無，心外無理
：力穿與靜定的方東著帶音聲的他，口開緩緩遠明曾的默沉直一，時之局僵陷學哲方西在就
。籬藩之’理‘與’‘離未皆，論所位諸“
”。’理無外心，無外心‘：言有生先明然
。邃深目，人眾向看他
，’心‘此“
，心私之時一人一指非
，仁之一萬地天是而
。本之覺靈明昭間宙宇是
