《我在大明靠紅顏練武陞官》第74章 暗授機宜破僵局,字條定鼎震文華(1)

作者:十三少喝點·5個月前

核心宗旨闡述完畢,真正的鋒隨即展開。

孫兆安作為主持,引導著雙方進互相詰難與辯論的環節。

一時間,辯臺之上,槍舌劍,機鋒頻出。

沈墨言的首徒陸九淵率先發難,針對理學“格”的繁瑣提出質疑,認為若需格盡天下之方能明理,則皓首窮經亦難達,反不如直指本心,簡易直接。

林伯安的首徒韓文舉則沉穩應對,引經據典,強調“格”乃是“明善”之途徑,是誠意正心的基,若無此紮實功夫,則所謂“本心”易流於空疏狂妄。

雙方你來我往,引據經典,辨析字義,場面一度膠著。

這時,林伯安親自下場,他並未直接反駁陸九淵,而是將目投向沈墨言,語氣平和卻暗藏鋒芒:

“沈先生高徒言及‘格’之難,然鄙意以為,若按貴學‘心即理’之說,萬事萬之理皆在吾心,則農夫心中自有耕種之理,工匠心中自有製作之法,何須觀察天時、研究?若如此,聖人著《詩經》以觀民風,定《禮經》以明人倫,作《春秋》以辨是非,豈非多此一舉?只需告知世人‘反求本心’四字便可?”

此言一齣,正是借用了前日陳在府學駁斥楚夢瑤的觀點,並且提升到了聖賢經典必要的高度,可謂一劍封

沈墨言聞言,神一凝,顯然到了巨大的力。

他沉片刻,方才緩緩答道:“林兄所言,似是而非。良知雖蘊萬理,然其發用流行,仍需接,方能顯現。譬如鏡能照,然若無在前,鏡中何象?聖人經典,乃其良知發用於特定境之記錄,如同路標,指引後人,而非取代吾人自之良知判斷。”

他這番解釋,雖勉強自圓其說,將“經典”定位為“路標”而非“真理本”,但氣勢上已然被林伯安過一頭。

臺下支援理學的學子們不由得發出一陣低低的歡呼,而心學支持者則面

辯論激烈之餘,雙方也並非一味劍拔弩張。

為緩和氣氛,也為了以更風雅的方式表達心境、喻觀點,在林伯安的提議下,雙方進行了短暫的詩詞唱和。

林伯安先賦詩一首,詩中以“尋源探流”、“格竹觀瀾”喻理學格窮理、循序漸進的為學路徑,詩風沉穩厚重。

沈墨言隨即和詩一首,以“明鏡高懸”、“不假外求”對應,闡明心學直指本心、自足自信的宗旨,詩風灑飄逸。

這兩首詩皆文采斐然,意蘊深遠,引得滿堂喝彩,暫時驅散了辯論的硝煙,也展現了兩位大儒深厚的文學修養。

隨後,辯論再起。

此次,心學一方的陳白沙與理學一方的宋青雲展開了激烈的鋒。

陳白沙言辭犀利,扣“知行合一”,質疑理學“知先行後”可能導致知而不行的弊病。

宋青雲則反應迅捷,引據史實與經典,強調“知”是“行”的指南,若無真知,則行必盲目。

他更是抓住陳白沙理論中過於強調“靜坐涵養”的一點,反問若人人只知靜坐,則家國天下事誰人來為?

言辭犀利,邏輯清晰,與陳白沙辯得難分難解,引得臺下觀眾時而屏息,時而低聲好,將辯論推向了一個小高

整場辯論,主辯與助辯番上陣,引經據典,辨析義理,時而激烈詰難,時而詩詞唱和,彩紛呈。

臺下觀眾的緒也隨之起伏,但總秩序井然,都被這高水平的學鋒深深吸引。

所有人都意識到,這場辯論,已然超出了簡單的勝負之爭,更是一次思想的盛宴,一次智慧的撞。

坐在臺下,看著臺上宋青雲與陳白沙的激烈辯論,心中那參與愈發強烈。

便

殿

殿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。