我是林默，全證總局時空科科長。
千菱府廉政公署廉政監署將邊建軍涉嫌犯罪的線索移送民生都察院後的第三十天，全證世界的目都聚焦在了千菱府核心區的全證法理院——這座象徵著全證世界最高司法公正的建築，即將對邊建軍濫用職權、干預公正、包庇民族歧視一案進行公開審理。而這場審判的預熱，早在民生都察院釋出《公訴意見書》的那一刻，就已在全證世界掀起了軒然大波。
民生都察院公訴組組長馮雪松帶領團隊，用十天時間完了最終的公訴準備。這份凝結著團隊心的公訴書，經全證世界人民檢察院稽核通過後，正式送達全證法理院，附帶的還有一份蓋有民生都察院鮮紅公章的《公訴證》——這張小小的證件，承載著維護司法公正、扞衛民族平等的重任，也標誌著對特權腐敗的正式宣戰。公訴書詳細列明瞭邊建軍的犯罪事實：為千菱府教育司司長，利用職權干預全證大學學生組織管理，為兒邊規錫的民族歧視、濫用職權行為提供庇護；阻撓艾克拜爾、特爾等學生的申訴，破壞教育公平；其行為犯《全證世界刑法》第三百九十七條“濫用職權罪”、第四百零二條“徇私舞弊不移刑事案件罪”，節嚴重，社會影響惡劣，請求全證法理院依法從重罰。
公訴資訊一經公佈，全證世界的輿論場瞬間沸騰。民生監督小程式上，相關話題討論量在二十四小時突破五百萬條，#全證法理院公審邊建軍# #反對特權維護民族平等# #百姓陪審員選拔啟# 等話題連續十五天霸佔全證世界社熱搜榜。民眾的熱遠超預期，而這份熱，集中發在全證法理院與全證總局聯合釋出的《公開審理公告》之後。
公告明確規定：據全證世界《人民陪審員法》第二條、第五條之規定，本案因涉及民族平等、公職人員腐敗等重大社會公共利益，實行人民陪審員制度，由三名法與七名百姓陪審員組合議庭；百姓陪審員需從年滿二十八週歲、有全證世界國籍、無違法犯罪記錄、未從事法律相關職業（包括律師、法、檢察、法學教師、法律工作者等）的普通民眾中隨機取；同時，開放五百個公開旁聽名額，民眾可過全證總局網、民生監督小程式、全證總局線下服務視窗三種渠道申請旁聽證。
“百姓陪審員不得由法律專業人士擔任”這一規定，讓民眾到了司法的平民與公正——大家普遍認為，普通民眾的視角更能代表最樸素的公平正義觀，更能看清特權腐敗對社會的傷害。公告發布的當天凌晨三點，全證總局線下服務視窗前就排起了蜿蜒的長龍，從視窗延至街角，綿延近兩千米。
我和藍莜、野比子因需作為本案關鍵證人出庭，提前前往全證總局對接庭審相關事宜，遠遠便被這壯觀的場景震撼。初秋的凌晨帶著刺骨的寒意，排隊的民眾卻大多隻穿了單薄的，臉上卻滿是期待與堅定。隊伍中既有白髮蒼蒼的老者，也有朝氣蓬的學生；既有著工裝的上班族，也有穿著維吾爾族、蒙古族、回族等民族服飾的數民族群眾；甚至有不人帶著小馬紮、保溫杯，顯然是做好了長期排隊的準備。
“林科長！”一個悉的聲音從隊伍中傳來，我循聲去，只見艾克拜爾、特爾和陳明三人正站在隊伍中段，看到我們後興地揮手。我們走過去，艾克拜爾了凍得發紅的手，語氣激：“林科長，我們凌晨一點就來了！不僅想拿到旁聽證，還想試試申請百姓陪審員，親眼看著邊建軍到法律的制裁，用普通人的視角守護公平正義！”
特爾補充道：“之前聽說百姓陪審員不能是法律專業的，這太好了！我們雖然不懂複雜的法律條文，但我們知道什麼是公平，什麼是民族平等，什麼是不能的底線！”
隊伍旁邊，幾位著民族服飾的老者正與周圍的人流。維吾爾族老者買買提握著我的手，眼神懇切：“林同志，謝時空科的技支援，謝廉政公署的公正執法！我們活了一輩子，最恨的就是特權欺負人、歧視數民族。這次百姓陪審員向普通人開放，我們一定要報名，讓孩子們知道，在全證世界，普通人也能參與司法，也能為公平正義發聲！”
負責現場協調的全證總局司法行政主任告訴我們，公告發布僅一小時，線上申請通道就收到了超過十五萬份旁聽證申請、八萬份百姓陪審員候選申請；截至上午八點，線下排隊人數已突破八千，創全證世界單一案件旁聽及陪審員申請量之最。“我們加派了三十名工作人員，開通了十個線下視窗，還協調了臨時休息區，提供熱水和簡易早餐，就是為了讓每一位符合條件的民眾都能公平參與。”主任慨道，“大家的熱，本質上是對公平正義的，對民族平等的堅守。”
上午十點，百姓陪審員隨機取儀式在全證總局公開大廳舉行。在司法行政部門工作人員、記者、民眾代表的共同監督下，計算機系統從八萬份有效申請（均過非法律職業核查）中隨機取了二十名候選陪審員，再經過資格複審（無利害關係、備基本表達能力），最終確定了七名正式百姓陪審員——分別是：回族小學教師馬玉梅、蒙古族個工商戶吉日嘎拉、漢族上班族李娜、漢族退休工人張建國、維吾爾族大學生古麗米熱、漢族外賣騎手王浩、漢族農民劉翠花。七人中，有三名數民族代表，涵蓋了不同職業、不同年齡層，無一人有法律相關從業經歷，完全符合“普通民眾參與司法”的原則。
當七名百姓陪審員的名單公佈時，現場響起了熱烈的掌聲。回族教師馬玉梅激地說：“我教了三十年小學，一直告訴學生要相信公平正義。現在我能以百姓陪審員的份參與這麼重要的案件，既榮幸又責任重大。我會憑著良心、憑著普通人對公平的理解，客觀公正地參與審判，不辜負大家的信任！”
外賣騎手王浩則樸實地說：“我每天跑遍城市的大街小巷，見過很多普通人的不易，也最恨特權欺負人。我不懂法律，但我知道邊建軍的行為不對，欺負數民族學生不對，濫用職權不對。我會站在普通人的角度，投出公平的一票！”
庭審前一週，全證法理院組織七名百姓陪審員進行了崗前培訓。培訓容避開了複雜的法律專業知識，重點講解了《全證世界刑法》中與本案相關的基礎條文（如濫用職權罪的構、量刑原則）、庭審基本流程、陪審員的權利與義務（如發問權、評議權、獨立判斷權）。同時，組織他們查閱了案件非涉證據材料（如邊規錫的審訊筆錄、衝突現場監控錄影截圖），安排法解答他們的疑問，確保他們能在庭審中充分履行職責。
而我和藍莜、野比子也接到了庭審通知：藍莜需作為技證據證人，出庭說明涉案加通訊記錄、聊天記錄的破解與固定過程；野比子需作為現場證據證人，證實衝突現場監控錄影的還原過程及真實；我則需作為案件技支援負責人，陳述時空科在證據固定中的技手段及核心證據的獲取過程。
庭審當天，千菱府核心區實行了嚴格的通管制，通往全證法理院的道路兩側站滿了維持秩序的司法警察，空氣中瀰漫著莊嚴肅穆的氣息。上午八點，我和藍莜、野比子抵達法理院時，旁聽群眾已陸續場——他們著整潔的，手持旁聽證，有序過安檢，進能容納八百人的大法庭。不人臉上帶著肅穆的神，有的還隨帶著筆記本，準備記錄庭審要點。
大法庭，佈局莊嚴肅穆。正前方是合議庭席位，三名著法袍的法端坐中央：審判長是全證法理院資深法張宏遠，從事司法工作三十年，審理過無數重大疑難案件，以公正嚴明、不徇私著稱；兩側是審判員李靜、王磊，均為經驗富的法。合議庭下方左側是公訴人席位，民生都察院公訴組組長馮雪松帶領兩名公訴人端坐於此，面前擺放著厚厚的卷宗和證據材料；右側是辯護人席位，邊建軍委託的兩名辯護律師正低頭梳理材料。辯護人席位前方是被告人席，邊建軍著囚服，頭髮花白而凌，神憔悴不堪，與之前為教育司司長的意氣風發判若兩人，他的妻子和兒子坐在旁聽席角落，神悲痛，不時拭眼淚。
被告人席斜前方是百姓陪審員席位，七名陪審員著統一的藍陪審制服，坐姿端正，眼神專注。他們面前擺放著庭審提綱和筆，不時低頭記錄著什麼。旁聽席上座無虛席，五百名旁聽群眾屏息等待，其中不乏全證世界各大的記者，他們手中的攝像機、錄音筆對準庭審現場，過全證世界電視臺、各大網路平臺向全社會全程直播，即時觀看人數在庭審開始前就已突破三億。
上午九點整，審判長張宏遠敲響法槌，聲音洪亮如鍾：“全證世界全證法理院，現在開庭！傳被告人邊建軍到庭！”
法警將邊建軍帶到被告人席，讓其坐下。審判長核對了邊建軍的份資訊後，宣佈庭審正式開始。
首先由公訴人馮雪松宣讀起訴書。馮雪松站起，手持起訴書，聲音清晰有力，迴盪在整個法庭：“被告人邊建軍，男，五十六歲，原千菱府教育司司長，公職人員。經本院審查查明，被告人邊建軍利用擔任千菱府教育司司長的職務便利，為其兒邊規錫在全證大學學生會傳播中心公關部的違規作提供庇護，干預學校正常管理秩序；明知邊規錫存在民族歧視行為，不僅不予以制止，反而縱容其淘汰艾克拜爾（維吾爾族）、特爾（蒙古族）等數民族學生，安親友；阻撓被歧視學生的申訴，導致民族歧視行為未能及時糾正，引發校園衝突，造極其惡劣的社會影響……其行為已犯《全證世界刑法》第三百九十七條第一款‘濫用職權罪’、第四百零二條‘徇私舞弊不移刑事案件罪’，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以濫用職權罪、徇私舞弊不移刑事案件罪追究其刑事責任。據《全證世界刑事訴訟法》第一百七十六條之規定，特向本院提起公訴，請依法判！”
起訴書宣讀完畢，審判長詢問邊建軍：“被告人邊建軍，你對公訴人指控的犯罪事實和罪名有異議嗎？”
邊建軍抬起頭，眼神中帶著疲憊與悔恨，聲音沙啞：“我對指控的事實沒有異議，對罪名也沒有異議，我認罪悔罪。”
儘管邊建軍當庭認罪，但審判長仍按照法定程式，組織法庭調查——這既是法律的嚴謹要求，也是為了讓百姓陪審員和旁聽群眾充分了解案件真相。
公訴人依次出示了四組核心證據，每組證據都經過了詳細的質證，確保其真實、合法、關聯。
第一組是職權干預證據。包括邊建軍與全證大學校長的通話錄音、與兒邊規錫的加聊天記錄截圖、全證大學學生的工作記錄、學校負責人的證言。藍莜作為技證人出庭，手持時空科出的《電子證據固定報告》，詳細說明：“我們過時空資料還原技，破解了邊建軍與邊規錫的加通訊終端，提取了原始聊天記錄；從全證大學通訊伺服中恢復了通話錄音，所有證據均未經過篡改，原始資料已加備份至全證總局資料庫，可隨時核查。”錄音和聊天記錄清晰還原了邊建軍如何利用職權為兒打招呼、縱容其違規調整員的過程；學生工作記錄和負責人證言則證實，艾克拜爾、特爾的申訴因邊建軍的干預而無門。
第二組是縱容民族歧視證據。包括邊規錫的審訊筆錄、艾克拜爾與特爾的證言、公關部其他員的證言、衝突現場的監控錄影。野比子出庭證實：“該監控錄影由時空科過回溯技還原原始畫面，剔除了後期可能存在的剪輯痕跡，拍攝時間與案件發生時間一致，真實反映了邊規錫高喊歧視言論、推搡特爾的場景。”當監控錄影在法庭大螢幕上播放時，法庭一片寂靜，旁聽群眾紛紛皺眉，出憤怒的神；百姓陪審員馬玉梅握了拳頭，眼神中滿是痛心。
。責譴烈強的敗腐權特、視歧族民對會社全了示顯則圖截饋反眾民；響影面負了造業事等平族民的界世證全對，係關族民園校了壞破，的眾群族民數了害傷重嚴為行的軍建邊，出指告報估評。告報改整的育教等平族民展開學大證全、圖截饋反眾民的上社與壇論園校、》告報估評響影會社為行視歧族民《的出會員委務事族民界世證全括包。據證響影會社是組三第
。視漠的等平族民對和想思權特的己自了思反刻深他，中料材討檢；止制未而”事小是得覺“因卻，視歧族民及涉能可為行的兒知明己自認承軍建邊，中錄筆訊審。料材討檢的後發案、錄筆訊審的署公政廉在軍建邊括包。據證意故觀主是組四第
。罰輕從庭法求請，犯偶、犯初系且，小較惡觀主但，罪犯構雖為行的軍建邊為認，證質了出提力明證的據證分部對僅人護辯；議異無示表均軍建邊。議異有否是人護辯和軍建邊問詢次依會都長判審，後示出據證組一每
”！形定法的罰輕從合符不，劣惡其極響影會社，慨憤烈強的會社全了發引，線底的等平族民了踏踐更，氣正風清的統系育教了壞破僅不為行其；小較非並惡觀主的為行其，視歧族民容縱，利私取謀權職用利卻，責職定法的等平族民和平公育教護維著負肩，長司司育教為軍建邊人告被“：應回力有了行進，證質的人護辯對針人訴公
。觀義正素樸的人通普了滿充，心核件案擊直卻，語律法的雜複有沒題問的們他——權問發了使行分充員審陪姓百名七，段階查調審庭
”？心信去失平公育教對生學族民數讓會為行的你，過想有沒有你？則原些這了忘就，兒己自到麼什為，等平族民調強常經定肯時平，長司司育教為作你，軍建邊人告被“：道問梅玉馬師教族回
”。則原的等平族民起不對，子孩些那起不對我。題問想度角的生學族民數在站沒，真較要必沒，事小團社的兒是只得覺，頭了昏衝想思權特被時當我……了錯我“：疚愧著帶音聲，刻片了默沉，頭下低軍建邊
”？提一值不義正平公的人通普得覺是不是？上之則規於駕凌能就力權，大己自得覺是不是，訴申生學撓阻、理管校學預干你“：道問拉嘎日吉戶商工個族古蒙
”。罰何任接意願，誤錯了到識認刻深我。的人負欺來用是不，的民人務服來用是，的給民人是力權，白明才我在現。算了說能就，位高居己自為認，重嚴想思權特我是，塗糊我是“：重沉氣語，頭搖了搖軍建邊
”？嗎平公生學的力努些那對得覺你，友朋的己自安，去出踢生學的格合個三把就，話句一便隨兒你。會機的平公到得想就，力努很都們他，生學通普多很過接，賣外送天每我“：道問浩王手騎賣外
”。學同位三明陳、爾特、爾拜克艾起不對我。會機的人別了毀卻，兒顧照著想只，了私自太我，想想在現……平公不“：淚含中眼，頭起抬他，抖微微的軍建邊讓話句這
”？族漢如不族民數得覺也是不是你？止制不麼什為，話些這到聽時當你，’便方不通‘’土太‘生學族民數說兒你。易容不多有團社的歡喜加、學大上考道知，生學族民數是也我“：道問）族爾吾維（熱米麗古生學大
”！悔後很的真我。果後的來後了致導才，育教時及有沒，論言誤錯的兒視重有沒時當我是，分之賤貴低高有沒族民！過想樣這有沒來從我！的是不“：頭搖忙急他，白蒼得變間瞬臉的軍建邊讓題問個這
