《[歷史直播]青史之下,百代共聞》第127章 咱真不是這樣人①⑤[VIP](1)

作者:何到關山·4個月前

第127章  咱真不是這樣人①⑤【VIP】

【烏臺詩案的主要參與者和迫害人是以李定、何正臣、舒亶為代表的史臺員, 一干人風聞奏事,要把反對新法的蘇軾摁死。但除了這幾人也存在一種說法,詩案的導火索其實在幾年前,熙寧六年沈括巡浙江, 見蘇軾有譏諷新法誹謗朝廷的詩, 暗中告, 只是當時未被重視。

沈括大夥很悉,《夢溪筆談》作者,北宋知名科學家,後世評價他是中國科學史里程碑式人,半點不摻假。可此論一齣, 這位時代巨匠的上也難免被影遮蔽, 說他人品有瑕疵, 在政治漩渦裡攪和得面相都變了。

說來源於王銍的《元祐補錄》,當世沒有其他記錄。後來經由現代文學家餘秋雨之手傳遍大江南北,在各版蘇軾傳記中都有所提及,細考卻能發現怪異之,無論時間還是理都不通。

作為一本私人筆記,《元祐補錄》原本已然散佚, 作者王銍卻不算陌生,大家可能沒聽過這個名字,不經意間卻已和他的作品肩數次了——絕命毒師趙義毒殺李煜、絕代渣男元稹以張生自寓, 都有他暗中發力。

多次前科,又為孤證,不探查才是學的不負責。

按此傳聞記載, 蘇軾沈括同在館閣,相為友, 才有友得詩背刺的事件發生。可深挖卻能發覺,他們在館閣共事的重疊時間很,其中大半蘇軾還在治喪,待蘇軾還朝,沈括又為母丁憂,難有見面機會。】

沈括從一堆七八糟的件中力掙出,詫異地聽天幕之語。誰害蘇軾?他嗎?可他早年並未與之結為友,唯一的來往就是那封《書沈存中石墨》,討論的還是石墨之,沒有更多。

後人也不想想,以蘇子瞻為人,若得友人必有書信來和詩文相酬,再不濟也教時人皆知,正如與黃庭堅品茗論話翰墨傳。他猶記得蘇軾那張令人瞠目的人際往圖,上至朝中重臣,下至山野村夫,都坦、無遮無掩。

此人今日調侃,明日歌遊,和誰往來便在詩詞中寄,對新政不滿也要抒發些牢,總不能只有他沈存中見不得友卻不在詩中、不言往吧!

他忿忿想了一通,不明白為何蘇軾獄自己被冤,可憤然之心抵不過後人無意提及的那些評價。

科學家,乃至里程碑式人,他不知里程碑是何,可連蒙帶猜也能通曉個大概。裡為長度,程為路程,碑文石刻記錄之,這是天大的讚譽,遠勝其他。

得此後名,一時朝廷紛爭也不要了,蘇東坡相關也不重要了,沈括為再久也無今日來得暢快,恨不能服潛心研,將天幕後世之行看見的東西都造出來。

後人翻閱詩集時,他曾見南宋有一句“縱有千年鐵門檻,終須一個土鏝頭”,而今千年,沈括依記憶中的印象繪出那些自行千里的鋼鐵車流,只道縱有萬里關山限,終須幾個鐵圓環。

要讓這個圓環承載的車離人力驢馬起來,該有驅之力,如今可以風力水力鼓大型紡車,皇家也有齒的自

沈括思慮再三,覺得這東西目前做不出,可若再簡化些呢?拆除大而無用的,只論構造,以齒、鐵、鏈條組裝,人稍稍發力,引車自行……

他研究片刻,又苦技還沒達到,做不出這樣的齒,鐵亦不足,打算以他代替,回往自己的收藏中翻找,早把蘇軾蘇轍和朝堂之事忘在腦後了。

只餘趙家在宮中急得快上火:“速請存中!”

【而背刺論中沈括察訪兩浙、會面得詩的記載也是一就破。熙寧六年沈括在兩浙,蘇軾在循行屬縣,七年沈括修起居注去了,蘇軾才回來,倆人上。

如果真如王銍所寫,沈括熙寧六年告,那不得不說神宗陛下能忍,這會兒知道了,隔年蘇軾還升任知州,好幾年後烏臺詩案才發作出來,我看趙頊也不像這種人啊。

在後世《續資治通鑑長編》記載裡,筆者對這條記錄的批註也是“此事附註,當考詳,恐年月先後差池不合”,認為對不上。再看烏臺詩案的原始卷宗,從審問記錄到證分析,蘇軾詩集來源是發行印本,也不是傳說中沈括獻上的手抄本。

案件發生後,蘇軾和他親友的筆墨、涉案員的記錄、詩案相關卷宗的記載都沒有沈括出現,直到《元祐補錄》驚天一筆。總不能從害人到加害者再到司法記錄都合力維護沈存中吧,啥背景啊這是。】

劉啟聽到現在手中棋盤蠢蠢:“宋以後文人可知何為修,何為持正,為何屢屢造謠?”

劉恆含笑看他一眼:“你以為宋之前就沒有?我看唐傳奇也多的是胡編戲說,大概是宋時文人仕得多,印刷技也有長足發展,原本會散塵埃的那些自然流傳下去。”

【既然沈括迫害說各方面都對不上,那除了以史臺為代表的新黨辦案人員之外,還有誰非要整蘇軾這麼一下呢?

謎底就在謎面上。

多年來很多版本的烏臺詩案陳述中,神宗都作為一個被短暫矇蔽、有心救援無力辯解的形象出現,說既然是和士大夫共治,那士人們要搞誰他也攔不住,可當時為蘇軾奔走計程車人也不。而詩文犯上這種事,全看執政者想不想計較。

古籍中蘇轍對兄長難有一句評價,“今東坡亦無罪,獨以名太高。”餘秋雨解讀,正因如此,周圍人才會忌憚他的才華,沈括更是不想讓蘇軾的文化地位高於自己才暗中加害。

退稿

便稿

使

·

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。