躺在那張鐵床上，床墊得硌骨頭，氣順著牆滲下來。
疲憊一層層住神經，連什麼時候閉上眼的都不知道
意識裡時而清明，時而混，首到一陣掌聲突然炸開，把夢境推到了眼前。
是辯論賽。
場地被佈置在禮堂，燈明亮，講臺正中間掛著橫幅——“市中學生辯論聯賽總決賽”。
顧朝暄站在隊伍的第二個位置，手裡攥著幾張稿紙，心口一陣陣往上湧。
抬頭向臺上倒計時牌，數字還在不斷跳。
主持人念出了題目：
“正方：未年人網路違法行為，應以教育為主，不必承擔法律責任。反方：未年人網路違法行為，應當依法追責，不能以教育替代責任。”
這一次，是反方二辯。
準備鈴聲落下，場頓時靜了下來。
顧朝暄拿著筆，迅速在草稿紙上標出三個詞：法律威懾、教育邊界、例外形。
筆鋒又急又快，幾乎要把紙劃。
有人在後低聲說：“別急，先把邏輯鋪好。”
猛地回頭，看見陸崢。
他掛著志願者的牌，手裡還繞著一備用電源線，隨時要去檢查投影儀。
他一貫冷靜，站在人群裡卻一眼就能被認出來。
他注意到手指紅了一點，隨手把創可遞過來：“上，別寫到出。”
顧朝暄撇開臉，還是接過來：“小題大做。”
陸崢垂眸掃過的筆記，手在“教育邊界”那一行輕輕點了一下：“你這句可以放開場。”
眼睛亮了亮，沒說謝謝，角卻悄悄勾起來。
——準備時間結束。
開場陳詞，正方一辯聲音清晰：“未年人心智尚未，網路違法行為多因模仿與衝。與其懲罰，不如教育。教育才是治本之道。”
話音剛落，場響起一陣掌聲。
顧朝暄站起：“但教育不是擋箭牌。法律的存在，就是要讓界限清晰。未年可以教育，但不能為違法的‘例外區’。如果沒有責任，教育就會淪為空談。”
擲地有聲。
正方二辯立刻反擊：“那請問，如果一個十五歲的孩子因為無知在網路上傳了侵權影片，您要他承擔刑責嗎？這是不是過於苛刻？”
顧朝暄眯眼，角揚起一點弧度：“你問得好。但請注意，我們從沒說‘一刀切’。教育是必要的，但責任不能完全缺席。否則，請問你們的邏輯下，一個十五歲年惡意散播個人私，導致害者抑鬱自殺——你們也只打算‘教育教育’就算完嗎？”
。響聲一的”譁“下場，刻片了愣方對
”？益權人害障保能否是，案方育教的們你：答回請“：問追續繼勢趁
”——任責有都庭家和會社“：辭其糊含能只，塞語得被辯二方正
”。題問到回請“：子桌了敲員時計
”。避迴的任責對是就本，題問開避“：畢芒鋒，淡淡神暄朝顧
