《在格子間仰望星空》第十三章 進展(1)

作者:晚晴盛夏時·2個月前

第三卷 第十三章 進展

西月底的天,像個終於哭累了的孩子,偶爾噎著出幾點雨星,大部分時間只是沉著臉,不晴不雨。空氣裡的氣卻毫未減,黏糊糊地在皮上。市政府大院裡的香樟,葉子綠得發暗,在灰白天的映襯下,顯得格外沉鬱。

陳沖坐在綜合科的電腦前,螢幕上並排開著三個視窗:左邊是資訊中心張工發來的、修改後的原型工V0.3版線上測試連結;中間是他整理的、關於“企業開辦”和“社保登記”兩個事項的詳細配置步驟草稿;右邊則是OA系統裡,劉俊留的那部分待初審票據的列表,還剩下最後十幾張。

發脹的太,目在三個視窗間切換。過去一週,他和張工、於工的郵件、電話通就沒斷過。原型工的功能基本實現了討論中的設想,但真正上手配置,才發現“理想”與“現實”之間,隔著一道名為“細節”的鴻

比如,在配置“企業開辦-工商登記”環節時,系統要求為“辦理時限”這個原子資訊設定一個固定值。但實際中,這個時限分為“承諾時限”(如3個工作日)和“法定時限”(如20個工作日),且可能因企業型別、材料準備況有彈。工目前的設定邏輯不支援這種“條件時限”。他不得不給張工發郵件,討論是否增加“時限型別”和“條件判斷”欄位。

又比如,“社保登記”環節中,“所需材料”清單裡有一項是“銀行開戶許可證”。但如果是過“電子營業執照”一網通辦,系統可自獲取,無需單獨提。這涉及到系統資料共的“狀態判斷”,在當前的原型裡無法實現,只能備註說明。

每一次遇到這樣的“卡點”,他都需要停下來,思考:這是必須實現的核心功能,還是可以暫時妥協的“最佳化項”?如果是核心功能,技實現難度有多大?如果暫時妥協,用文字說明替代,使用者驗會打多折扣?他需要做出判斷,然後與張工協商,尋求技上的可能或替代方案。

這個過程,極大地考驗著他的業務理解深度、通能力和決策魄力。他不能再像以前那樣,把難題丟給沈晴。現在,他就是那個需要拍板的人。這讓他力,也讓他前所未有地專注於業務邏輯的每一個細微之

手機震,是張工發來的微信:“陳工,關於時限條件判斷的問題,我們技部討論了一下,可以在現有框架上增加一個‘時限規則’配置,支援簡單的‘如果…則…’邏輯。但這會增加配置複雜度。你們業務側評估一下,這個需求是不是強需求?如果是,我們這周排期做。”

陳沖立刻回覆:“張工,從使用者驗和準確看,是強需求。很多事項的時限與企業型別、辦理方式掛鉤,固定值會誤導。配置複雜度增加,我們可以過設計更清晰的配置引導和模板來降低。麻煩你們了!”

“OK。那這周我們做。另外,你們找業務科室測試的事,有進展嗎?”

“正在聯絡,有訊息馬上同步。”

結束了與張工的通,陳沖看向右邊視窗的待審票據列表。他需要儘快理完這些,才能心無旁騖地推進測試。他點開第一張,是某次會議的勞務費報銷,金額不大,但附件裡需要發言提綱、簽到表、費用明細。他逐項核對,確認無誤,簽下自己的名字。這個作他己經重複了無數遍,形記憶,但每次落筆,依然帶著十二分的謹慎。

“陳沖,”田思思的聲音輕輕響起,走過來,將一份檔案放在他桌上,“這是你要的,最近一年社保和市場監管那邊高頻諮詢問題的略統計,我從他們部培訓材料和值班記錄裡摘出來的,可能不全,但大致能看出方向。”

陳沖眼睛一亮,接過檔案:“太好了,思思姐!這個對我們選測試事項和配置重點太有用了!”

田思思笑了笑,沒說什麼,目卻瞥見了他螢幕上與張工的聊天視窗,以及旁邊開啟的票據列表。輕聲說:“你別太拼了,這幾張票據不急的話,明天我幫你一起看。”

“沒事,馬上就弄完了。”陳沖說,心裡卻激田思思的細心。自從劉俊出事,田思思變得更加沉默,但做事越發周全,默默地幫他分擔了許多瑣碎力,了課題小組不可或缺的“穩定”。

“周浩呢?”陳沖隨口問,發現周浩的座位又空了。

“他說去檔案室查箇舊檔案。”田思思說,聲音沒什麼起伏,“去了有一會兒了。”

陳沖點點頭,沒多想,繼續理票據。他需要儘快清空這些,然後集中力,攻克聯絡業務科室測試這個難關。找誰測試?怎麼說服對方?測試中可能會暴什麼問題?這些都是未知數。

市政府專班的會議室裡,關於“聯合驗收”的第三次協調會,氣氛比前兩次略顯“務實”,但也暗流湧

橢圓桌邊,各部門的代表依舊在,但今天討論的焦點,不再是泛泛的原則分歧,而是林海洋據上次會議反饋修改後的草案V2.0版本中的幾個條款。

“關於線上會商的啟條件,V2.0版明確為‘各部門審查意見存在重大分歧,經牽頭部門協調仍無法達一致時啟’。這個‘重大分歧’怎麼界定?誰來認定?”住建局的副長指著條款問。

“建議明確列舉幾種常見形,比如規劃指標、消防間距、人防配套等技指標的認定差異超過一定範圍,或者對同一問題的法律法規適用存在不同理解。”資規局的代表提出。

“可以。”林海洋示意何歡記錄,“請何歡會後梳理幾種常見‘重大分歧’形,作為附件供參考。認定可以由牽頭部門初步判斷,並需徵得至一個分歧方同意。”

“關於計時催辦的豁免形,V2.0增加了‘因政策調整、技論證、不可抗力等客觀原因’,這個‘技論證’範圍太寬,容易為拖沓的藉口。”消防部門的代表說。

“那是否可以明確,需要啟專家論證、現場複核等‘外部程式’的形,方可申請暫停計時?部研究、科室討論不計豁免。”何歡據會前與林海洋的討論,嘗試提出細化建議。

幾個代表低聲流了幾句,點了點頭,算是初步認可。

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。